ЎЎЎ 7. Матыльда Скруха. Уладзімер Ганчарук з Пружанскага павету Гарадзенскай губэрні ды Якутыя. Т. 7. Койданава. "Кальвіна". 2022.

 

                    4. БОРЬБА КОНТРРЕВОЛЮЦИИ В ЯКУТИИ ЗА КУЛАКОВСКОГО

    Кулаковский марксистом, революционером в дореволюционное время, конечно, не был, он не понимал и не мог понимать значение событий Октябрьской социалистической революции. В поэме «Сновидение шамана» он пишет:

                                               «Не слышно ушам судей, законов

                                               По всем заводам, фабрикам

                                               Листовки — бумаги зашуршали.

                                               К лозунгу «Свобода» устремились,

                                               Словом «Революция» увлеклись,

                                               Слово «Республика» приветствуют».

    Из этого видно, что Кулаковский был в курсе подготовки предстоящих тогда событий. Но он пишет:

                                                «Но что это —

                                               Гусиное гоготанье.

                                               Рассказ их не понимая

                                               Опростоволосился,

                                               Смысл их речи не поняв,

                                               Глухим — забитым стал,

                                               Устремление их умов

                                               Не уразумев,

                                               Задыхаться стал».

    Кулаковский сожалеет, что он не понимает, что за разговоры о революции, о республике. Можно ли обвинять Кулаковского в этом? Нет, нельзя. Нужно понять, что быть марксистом — дело не легкое, тем более не легкое при тогдашних условиях Якутии. Вспомним тот поучительный факт, что великий Л. Н. Толстой, живя в сердце России, — где при его сознательной жизни четыре десятка лет развивалась революционно-демократическая мысль, где два десятка лет Плеханов пропагандировал марксизм, где поднималась всеосвещающая голова Ленина, где произошла великая революция 1905 года, — вплоть до конца своих дней не был ни марксистом, ни революционером. Это Ленин объясняет тем, что Толстой впитал в себя, законсервировал в себе психологию и идеологию русского патриархального крестьянства.

    Кулаковский же, впитавший в себя вместе с молоком матери все старое из психологии отсталого, забитого, задавленного народа, не мог, конечно, понять причины и смысл потрясающих событий и не мог понять, какие реальные силы могут освободить его народ от гнета колониальных и местных эксплуататоров.

    Разразилась Великая Октябрьская социалистическая революция. Кулаковский в это время учительствовал. Установилось реакционное правительство Соловьева в Якутске. Это правительство назначило Кулаковского комиссаром Верхоянского округа.

                                                                  «ПРИКАЗ

                               Областного комиссара Соловьева от 8 августа 1917 года № 83

    Назначается впредь до утверждения Временным правительством, гражданин Алексей Елисеевич Кулаковский исполняющим обязанности Окружного комиссара Временного правительства в селе Булун, Верхоянского округа, с производством ему суточного содержания этой должности, присвоенного с августа 1917 г.» [* Гос. арх. ЯАССР, ф. № 309, № 65, л. 1.].

    «...считаясь необходимостью присутствия Булуне настоящее Время комиссара и пользуясь случаем возможного проезда только пароходом, отправляющимся Булун последним рейсом, я назначил впредь утверждения правительством особого комиссара на правах окружного заведывания указанной частью Верхоянского округа, возложив исполнение обязанностей на учителя высшего начального училища Алексея Кулаковского, происходящего из инородцев хорошо знакомого с условиями жизни населения северного района области» [* Из телеграммы Соловьева в Петроград, М. В. Д., там же, п. 3.].

    Здесь не зря указаны два момента: «инородческое» происхождение Кулаковского и знание им Севера. Контрреволюционное правительство искало опору в самом народе. Оно хотело воспользоваться авторитетом и знаниями Кулаковского. И это следует рассматривать как борьбу за Кулаковского.

    Как работал Кулаковский комиссаром — с точки зрения Временного правительства? — Плохо. Он занимался преимущественно изучением фольклора, диалектов северных окраин Якутии, переброской грузов с Булуна для населения, боролся против картежничества, пьянства.

    В этом отношении интересно сообщение Кулаковского Областному комиссару: «Идет борьба с преступными элементами — самогонщиками. Два раза собирали жителей Булуна и убедили составить приговор о добровольном соглашении не играть в карты и не пить самогонки, но как видите, кот Васька слушает, да ест» [* Гос. арх. ЯАССР, ф. № 389, дело № 65, л. 10.].

    Кулаковский не служил контрреволюционному правительству, далее будучи его комиссаром. Поэтому он вскоре был снят с должности комиссара. В декабре 1918 г. работу Кулаковского обследовала специальная комиссия Временного правительства, во главе с пом. Управляющего Якутской областью подпоручиком Шерлаимовым. Эта комиссия распустила аппарат Кулаковского «как не отвечающий своему назначению» [* Гос. арх. ЯАССР, ф. № 389, дело № 171, л. 10-11, (подчеркнуто мною — Г. Б.), Там же, л. 3.].

    «...б. земский уполномоченный по Верхоянскому уезду А. Е. Кулаковский получил пакет с уведомлением об его увольнении 30 апреля с. г. (1919 — Г. Б.), с какого числа согласно постановлению Земского собрания, и следует считать его уволенным.

                                                       Земский уполномоченный Гончарук».

    Таким образом, Кулаковский тем же реакционным правительством был снят со своей должности.

    1920-21-22 гг. Кулаковский находился на севере Якутии...

    [С. 45-47.]

 

 

 

 

                                                                              ІІ

                        ИЗВРАЩЕНИЯ ИСТОРИИ ЯКУТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ В КНИГЕ

                       Г. БАШАРИНА «ТРИ ' ЯКУТСКИХ РЕАЛИСТА-ПРОСВЕТИТЕЛЯ»

    Грубейшие извращения истории якутской литературы, допущенные Г. Башариным, были вскрыты в статье газеты «Правда» «За правильное освещение истории якутской литературы» от 10 декабря 1951 года и в постановлении бюро Якутского обкома ВКП(б) от 6 февраля 1952 года «О буржуазно-националистических извращениях в освещении истории якутской литературы».

    Выступление газеты «Правда» и постановление бюро обкома партии имеют огромное политическое и теоретическое значение для дальнейшего развития якутской советской литературы и литературной критики. В этих документах не только вскрыты серьезные идеологические извращения и ошибки, но указаны также пути их исправления. .

    Г. Башарин в своей книге «Три якутских реалиста-просветителя» дает превратное толкование истории дореволюционной якутской культуры. Он пытается подменить принцип партийности в литературоведении буржуазно-объективистской теорией «единого потока»». Г. Башарин протаскивает идею о «целостности» якутского народа и его культуры в дореволюционную эпоху. Он пишет, что литературное наследство Кулаковского, Софронова и Неустроева — «это почти вся литература, вся философия, вся лингвистика, т. е. вся письменная интеллектуальная культура целого якутского народа дореволюционного периода»...

    [С. 22-23.]

    Г. Башарин пошел и на другое существенное искажение действительности. Он целиком отнес Кулаковского, Софронова, Неустроева к дореволюционным писателям. Между тем факты решительно опровергают ложную версию Г. Башарина. Кулаковский после Великой Октябрьской социалистической революции жил 9 лет...

    Грубым фальсификатором проявил себя Г. Башарин и при освещении биографии трех писателей. Он старается оправдать участие Кулаковского на стороне временного буржуазного правительства, совершенно умалчивает о его антисоветской деятельности в период колчаковщины и пепеляевщины. Подобным приемом Г. Башарин всячески пытается приукрасить политическую биографию Кулаковского.

    Кем был Кулаковский в действительности, что представляла собой его общественно-политическая деятельность?

    Как известно, после февральской буржуазной революции власть якутского губернатора была свергнута. Был создан Якутский комитет общественной безопасности. Наряду с комитетом общественной безопасности была учреждена и должность Якутского областного комиссара. Летом 1917 г. эсеры, воспользовавшись выездом ссыльных большевиков из Якутии в центр, назначили Комиссаром временного правительства Якутской области правого эсера В. Соловьева. В. Соловьев назначал на пост окружных комиссаров временного правительства крупных тойонов, буржуазных националистов-федералистов и прочих реакционных элементов, могущих «служить верой и правдой контрреволюционному правительству. Так, Вилюйским окружным комиссаром был назначен крупный феодал С. Донской, а окружным комиссаром в Булуне назначается А. Кулаковский [* Булун тогда входил в состав Верхоянского округа, представляя территориальную единицу последнего. Поэтому назначенный в Булун Кулаковский носил титул комиссара Верхоянского округа.].

    25 октября 1917 г. произошла Великая Октябрьская социалистическая революция. По получении известия о совершившейся революции в Петрограде и о решениях II Всероссийского Съезда Советов, рабочие г. Якутска и крестьяне области на своих собраниях и митингах горячо приветствовали социалистическую революцию и требовали ликвидации всех органов буржуазной власти и передачи всей власти Советам рабочих депутатов. Областной комиссар В. Соловьев отказался передать власть в руки Совета рабочих депутатов и начал массовую репрессию против Советов и большевиков. Все силы реакции были мобилизованы на кровавую расправу с большевиками, революционными рабочими и крестьянами.

    В этот ответственный период А. Кулаковский, будучи окружным комиссаром, от имени Верхоянского комитета общественной безопасности прислал областному управлению временного правительства телеграмму, в которой выступает против совершившейся в России пролетарской революции и приветствует контрреволюцию в Якутии. Он пишет: «Верхоянский комитет общественной безопасности протестует против захвата власти большевиками-ленинцами и приветствует Якутский областной совет как единственную твердую власть» [* Бюллетень Якутского земства, 1918 г. № 4.].

    В начале июля 1918 года прибывшие из центра отряды Красной Гвардии совместно с местной красной дружиной свергли временное правительство в Якутске и передали власть Совету рабочих депутатов. В Якутске устанавливается Советская власть. Слух об этом доходит и до Булуна. Окружной комиссар временного правительства Кулаковский, имея на руках более 10 тысяч рублей казенных денег и опасаясь возможного в округе большевистского движения, сбежал «через горы, тундры, в Устьяну и Абый» [* ЦГА ЯАССР, ф. 2, оп. 1, л. 10-11.], т. е. туда, куда еще не дошла весть об установлении Советской власти в Якутии.

    Советская власть в Якутске просуществовала около трех месяцев. Местная контрреволюция и прибывшие с верховьев Лены белогвардейские отряды в августе 1918 года установили в Якутске контрреволюционную власть Колчака. В этот период хозяйничания колчаковского правительства, 1 октября 1918 года постановлением областной земской управы, возглавляемой ярым буржуазным националистом В. Никифоровым, Кулаковский назначается земским уполномоченным по Верхоянскому уезду. Получив новое назначение, Кулаковский не замедлил проявить колчаковскому правительству свои верноподданнические чувства. В октябре того же года от имени Верхоянского комитета общественной безопасности он прислал вновь назначенному «управляющим областью» эсеру Соловьеву телеграмму, в которой выразил радость по поводу победы колчаковщины и восторженно приветствовал «всех борцов против большевиков» и по своей инициативе проводил мобилизацию населения в белогвардейские отряды для борьбы против Советской власти. 4 апреля 1919 года Кулаковский в своем донесении управляющему Верхоянским уездом Гончаруку сообщил: «1) Нужно содействовать делу мобилизации, т. к. Булун будет сборным пунктом» [* ЦГА ЯАССР, ф. 4, оп. 1, д. 38, л. 19.].

    Характерно, что после отстранения от обязанностей уполномоченного земства за несвоевременную переброску грузов, Кулаковский долгое время добивался восстановления на этой должности...

    [С. 59-61.]

 

 

 

    Е. Е. Алексеев

                                                     ПОЛИТИЧЕСКИЕ СПЕКУЛЯНТЫ

                     (По поводу опровержения статьи А. Петросян «Споры о наследстве») *

               [* По ленинскому пути. Орган Якутского КПСС. — 1961., N 9. — С. 43-48.]

    Статья Арфо Петросян «Споры о наследстве» встретила самый горячий отклик в Якутии. Впервые с 1951 года возникла надежда на правильное решение сознательно запутанного вопроса — вопроса, имеющего важное значение для культуры якутского народа. Речь идет о литературном наследстве трех дореволюционных писателей А. Е. Кулаковского, А. И. Софронова и Н. Д. Неустроева.

    Авторы книги «Против извращений истории якутской литературы» Н. Канаев, Г. Ефремов, Г.Тихонов написали опровержение на статью.

    Рассмотрим их доводы по порядку...

    [C. 6.]

    6. Авторы статьи пишут, что «в период колчаковской контрреволюции этот „подлинный, демократ” в Верхоянском округе проводил мобилизацию местного населения в белогвардейские отряды для борьбы против советской власти (имеется по этому поводу его донесение управляющему Верхоянским уездом Гончаруку)». Что за донесение это? Действительно ли это так?

    Вернувшись из Абыя, Аллаихи и Казачья, т.е. из берегов Ледовитого океана, Кулаковский в своем донесении от 4 апреля 1919 года управляющему Верхоянским уездом Гончаруку писал об одной из причин своей поездки в Булун следующее: «Ныне мне необходимо ехать в Булун по многим важным делам: 1) Нужно содействовать делу мобилизации, так как Булун будет сборным пунктом» [* ЦГА ЯАССР. ф. 4, оп. 1. д. 38, л. 19.]. В этих строках Н. Канаев и его соавторы усмотрели то, что, мол, Кулаковский собирал местное население в белогвардейские отряды для борьбы против Советской власти.

    В самом деле в это время никакой военной мобилизации в Булуне, Верхоянске и по всему Северу не было. Весть о свержении колчаковской власти и установлении Советской власти в Якутии Верхоянский округ получил в конце декабря 1919 года, т.е. спустя только 8 месяцев после этого донесения Кулаковского. Впервые Советская власть в Верхоянске была установлена только 1 января 1920 года.

    О какой же мобилизации Кулаковский писал в своем донесении? 13 января 1919 года? Верхоянская уездная коллегия производила распределение казенных припасов, полученных в Булуне в навигацию 1918 года. Булун расположен на берегу реки Лены. Все товары и грузы, предназначенные для Северных улусов, поэтому базировались в с. Булун. Казенные грузы: мука, соль, порох, дробь и другие товары, сохранявшиеся в складах Булуна, на этом же заседании комиссии чиновники Верхоянского округа распределяли по всем улусам. Например, муку распределили так: в Булуне оставили 264 п, на долю Верхоянского улуса — 2800 п, Усть-Янского — 528 п, Аллаиховского — 325, Момского — 300 п, Абыйского — 635 п, Сиктяхского — 250 п, и в Русское-Устье — 400 п. [* Там же, ф. 28, оп. 1, л. 1, л. 27.] Для транспортировки этих грузов по этим далеким точкам Крайнего Севера необходимо было мобилизовать в Булуне подрядчиков. Для целей мобилизации населения из разных улусов 5 февраля 1919 года в Верхоянск и Усть-Янск Верхоянским управлением было выслано комиссару низовья реки Лены (Булуна) Калугину 11.020 р. 55 к. В сопроводительном письме сообщалось об отсутствии лиц в Верхоянске, которые могли бы принять груз, «кроме нескольких лиц» [* Там же, л. 60.]. Следовательно, яснее ясного в своем донесении Кулаковский имел ввиду мобилизацию подрядчиков, которые могли бы доставить грузы в разные концы Крайнего Севера. Ко всему этому надо дополнить то, что Кулаковский заседанием Якутского земства от 31 марта 1919 года был снят с должности уполномоченного Верхоянским округом, как сказано в документре, за «полную бездеятельность» [* Там же, ф. 20. оп. 1, д. 105, л. 3.]. Из Якутска выслали ему решение Якутского земства 5 апреля [* Там же, лл. 5-6.]. А. Е. Кулаковский больше ни в каком контрреволюционном правительстве не служил. Как мы видим только на основании бессовестной фальсификации архивных документов авторы опровержения в своей книжке представили Кулаковского ярым контрреволюционером. Они даже на 68 стр. своей книжки приписывают Кулаковскому посылку в Якутск телеграммы против большевиков. При проверке первоисточника оказалось, что на том документе, о котором идет у них речь, вообще нет подписи Кулаковского. Как видно, эти «объективные» критики таким прямым подлогом оболгали Кулаковского...

    [C. 17-18.]

    *

    ОБЩИЙ ВЫВОД. Н. Канаев, Г. Ефремов, Г. Тихонов вместе признания сознательно запутанного им очень важного вопроса для якутской культуры и литературы, давая спекулятивное опровержение на статью А. Петросян, еще больше усугубили свои порочные взгляды. Они целиком и полностью остались на позициях охаивания прогрессивного, классического наследства якутской литературы. При этом И. Канаев, Г. Ефремов, Г. Тихонов попытались даже беззастенчиво прикрыться ленинизмом. Они попытались учение Ленина превратить в ширму для своей спекулятивной политической борьбы. Так они в заключении своего опровержения пишут: «Для всех исследователей советской литературы прежде всего общей методологией служат: ленинское отношение к культурному наследию прошлого и 2) ленинское учение об идейности, партийности, народности литературы и искусства». На самом деле, как мы выяснили, в их статье, нет ничего подобного. Они с упорством маньяков продолжают охаивать выдающихся классиков якутской литературы.

    Поэтому вывод один: политическим спекулянтам не должно быть места в литературе!

    [C. 19.]

    Статья была написана 2 октября 1961 г. отправлена в Москву и также передана в редакцию «По ленинскому пути». Редакция не опубликовала и вернула автору статью.

    [C. 20.]

 

 

 

 

 

 

 

                                                                  ЛОЖНЫЕ КУМИРЫ

                              3.2. К ПОЛИТИЧЕСКОЙ БИОГРАФИИ КУЛАКОВСКОГО

                     3.2.1. Служба А. Е. Кулаковского в органах Временного правительства

    Приказом областного комиссара Василия Николаевича Соловьева (лидер временного Правительства Якутии с мая 1917 по февраль 1918 г. - прим. В. С.) от 8 августа 1917 года А. Е. Кулаковский был назначен окружным комиссаром Временного правительства в с. Булун Верхоянского округа. В ходатайстве в МВД в Петербург об утверждении Кулаковского в этой должности Соловьев ссылается на то, что Кулаковский «хорошо знаком с условиями жизни населения северного района области.

                          3.2.2. Служба А. Е. Кулаковского в колчаковских органах земства

    5 августа 1918 г. пала, после 34-дневного существования, Советская власть в Якутии. Восстановлена контрреволюционная диктатура тойонов и эсеров.

    31 августа 1918 г. правый эсер Василий Соловьев снова назначен якутским областным комиссаром Временного Сибирского правительства. Его опорой были областные, уездные и улусные земские управы, возобновившие свою деятельность сразу же после падения Советской власти и явившиеся оплотом кулацко-тойонских сил. Так началась совместная деятельность местных органов Сибирского Временного правительства и местных органов земского самоуправления.

    На этот раз А. Кулаковский выдвинулся не как чиновник местных органов Сибирского Временного правительства, а как - главным образом - земский деятель. 21 марта 1918 г. Первым Чрезвычайным Якутским губсобранием он избран земским уполномоченным по Верхоянскому уезду. Приступил к исполнению обязанностей с 1-го октября того же года. Остался на посту и после установления в Якутии в ноябре 1918 г. военно-террористической диктатуры Колчака.

    В связи с этим А. Е. Кулаковскому пришлось расстаться с чиновнической деятельностью. Правда, в первое время он параллельно продолжал исполнять должность комиссара Верхоянского округа. В такой должности он состоял даже в ноябре 1918 г., уже при А. В. Колчаке. Но потом вместо него был назначен особый «Управляющий Верхоянским округом» - некто Гончарук.

    После А. Е. Кулаковский фигурировал как уполномоченный Якутского областного земства по Верхоянскому округу. Служил он на этом посту до получения им на Севере уведомления об увольнении. Дело в том, что Третье Чрезвычайное Якутское ОблЗемСобрание 31 марта 1919 г. вынесло решение об увольнении А. Е. Кулаковского от занимаемой должности уполномоченного земства по Верхоянскому уезду «за бездеятельность» и о передаче обязанности уполномоченного Управляющему округом Гончаруку «впредь до избрания уполномоченного новым составом гласных земского собрания». Затем 26 августа 1919 г. Якутская Земская Управа обсуждала вопрос о переписке Управляющего Верхоянским уездом Гончарука о выдаче бывшему земскому уполномоченному Кулаковскому жалованья и постановила «в выдаче заштатного содержания Кулаковскому отказать...

    /Виктор Скрипин.  Ложные кумиры. Койданава. 2015. С. 133-135./