.png)
.png)
.png)
.png)
ЯКУТСКИЙ ОТДЕЛ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА.
В печать проникло краткое телеграфическое известие о том, что в г. Якутске имеет быть открыт отдел Императорского Русского Географического Общества. Мы можем сообщить, со своей стороны (см. также передовую статью в № 52 «Якутская Жизнь»), что в том же Якутске открывается отдел образовавшегося в нынешнем году Общества изучения Сибири и улучшения ее быта. Цели и задачи того и другого Отдела достаточно разграничены для того, чтобы оба могли сосуществовать и, в то же время, заниматься каждый своим делом, естественно дополняя друг друга [* О целях и задачах Общества изучения Сибири и улучшения ее быта, также и его отделов, см. в № 10 «Сибирских Вопросов» на текущий год. Что касается Географического Общества, его отделов подотделов, то их цели и задачи, полагаем, всем достаточно известны.].
Образование в Якутске Географического Отдела имеет уже свою маленькую историю. Впервые мысль о возможности с течением времени открыть в этом городе отдел Географического О-ва была высказана, еще в начале 1894 г., тогдашним правителем дел Восточно-Сибирского отдела И.Р.Г.О., Д. А. Клеменцем, приезжавшим в Якутск для организации, на средства И. М. Сибирякова, так называемой Якутской Экспедиции. Однако, попыток к осуществлению этой мысли мы не наблюдаем вплоть до лета 1905 г., когда в виду письменного сообщения П. В. Оленина из Петербурга о согласии Центрального Географического О-ва на открытие его отдела в Якутске, пишущим эти строки, для обсуждения данного вопроса, были приглашены на предварительное совещание представители местной интеллигенции. На приглашение откликнулись многие представители медицинского и педагогического (преимущественно преподаватели духовной семинарии) персонала. На собрании, состоявшемся под председательством врачебного инспектора В. А. Вонгродзкого, открытие в г. Якутске отдела или подотдела Географического О-ва всеми присутствующими было признано желательным, но собрание, прежде, чем возбуждать ходатайство об этом, постановило предварительно собрать точные сведения об условиях открытия как отделов, так и подотделов, чтобы иметь возможность судить, что предпочтительнее для Якутска: отдел или подотдел? В самом Якутске добыть требуемые сведения оказалось невозможным, и дальнейшие хлопоты по этому делу, за выбытием из области пишущего эти строки, принял на себя тогдашний член якутского окружного суда Л. А. Соколов. Что было сделано г. Соколовым — неизвестно. Всего вероятнее, что наступившие осенью этого года знаменательные события, отразились и на местной жизни, отодвинули на задний план самое мысль об открытии ученого учреждения в виде отдела Географического О-ва, выдвинув на сцену необходимость коренного преобразования всех сторон якутской действительности...
Только с назначением на должность якутского губернатора И. И. Крафта (в начале 1907 г.) опять возникает вопрос о географическом отделе в Якутске. Мысль об этом созрела у г. Крафта здесь, в Петербурге, еще до отъезда его к месту своего назначения, причем г. Крафт, если не ошибаемся, тогда же заручился и содействием Центрального О-ва. К осуществлению своей мысли г. Крафт, конечно, мог приступить только по приезде в г. Якутск. В № 20 «Якутских Областных Ведомостей» за 1907 г. было сообщено (цитируем по газете «Якутский Край» 1907 г. № 3 от 8 июля), что «на днях состоится общее собрание лиц, сочувствующих открытию местного отдела Императорского Географического Общества, для обсуждения вопроса об открытии этого отдела». Состоялось ли тогда предполагавшееся собрание или нет — мы не знаем, но самое сообщение дало повод г. В. Мих., в статье «О Географическом Обществе», помещенной в указанном номере покойного «Якутского Края», несколько заслуживающих внимания соображений.
Автор подтверждает, что «мысль об отделе в Якутске — мысль не новая». «В Якутской области — говорит он, — перебывала масса интеллигентных лиц, из которых многие заинтересовались краем и потратили много труда и времени на исследование различных сторон его жизни. Эти лица ясно видели все невыгоды своего положения в крае, где приходится работать в одиночку, почти без всяких научных пособий, без возможности узнать, что сделано уже в данной области, какие вопросы стоят на очереди. Оторванные от привычных условий жизни, с порванными прежними связями, почти без всяких средств, они могли внести только свой труд и честное стремление к научной истине. Но для успешной работы нужна организация, нужны средства. Мысль об отделе являлась сама собой. Но все хорошо понимали, что об этом не может быть и речи, пока люди ничем не зарекомендовали себя. Ясно, что надо прежде работать, как бы ни были тяжелы условия работы, и печатать свои работы, чтобы выяснить возможность и необходимость отдела в Якутске; а так как вопрос о хлебе насущном был еще более настоятелен, то начались поиски, где выгоднее помещать свои работы... Получался безвыходный круг: без средств нет научных трудов, без научных трудов нет средств».
Но и после того, как людям удалось выйти из этого круга, когда возможность и необходимость отдела в Якутске были в достаточной степени выяснены, отдел все-таки не открывался. И нам кажется, что главная причина этого заключалась в отсутствии человека, обладающего необходимым досугом и достаточно энергичного, который бы взял на себя все предварительные хлопоты и организацию самого дела. В этом случае, как и во всех подобных, недоставало только личной инициативе.
Известие об открытии Отдела вызвало у г. В. Мих. «невеселые думы» «Откроется Отдел, выработает планы и программы новых экспедиций, новых исследований, найдутся, конечно, и труженики, которые будут ездить, собирать материалы. А дальше?» — спрашивает автор, с грустью отмечая тот, действительно печальный, факт, что большинство материалов, собранных как отдельными лицами, так и многими экспедициями, исследовавшими Якутскую область, до сих пор остается неизданным, причем о многих экспедициях в литературе трудно даже найти какие-либо сведения. Работы же тех экспедиций, которым посчастливилось опубликовать свои труды, помещены преимущественно в таких изданиях, которых в Якутске и вовсе не найти.
Приведенные соображения, по мнению г. В. Мих., «определенно намечают ту работу, которая предстоит будущему местному отделу Геогр. Общества: собрать всю существующую о крае литературу;... разыскать обработанные материалы по исследованию края и найти средства издать их, организовать обработку и издание собранных, но еще не обработанных материалов». Автор справедливо полагает, что только по завершении этой предварительной, чисто «черной» работы, можно будет приступить к организации самостоятельных экспедиций, но он, думается нам, слишком скептически смотрит на дело, утверждая, что немного найдется охотников вступить в члены отдела, ставящего целью выполнение вышеприведенной программы. Гораздо ближе к истине его опасение, что для осуществления такой программы, далеко не «блестящей» (по сравнению с громким именем «экспедиции»), приток частных средств будет скуден, а «без таких пожертвований не обойтись, так как на казенную субсидию (тысячи три) не много можно сделать». Но, во-первых, и на три тысячи ежегодной субсидии, при умелом распоряжении, в течение ряда лет, можно сделать много, особенно если перенести издание трудов Отдела в Европейскую Россию, где печатание стоит неизмеримо дешевле, чем в Сибири и, в частности в Якутске; во-вторых, при известной энергии лиц, стоящих во главе дела, можно всегда рассчитывать на частную материальную поддержку в виде более или менее крупных пожертвований; в-третьих, значительную часть предварительной работы может взять на себя открывающийся в Якутске отдел Общества изучения Сибири и улучшения ее быта; наконец, в-четвертых, к делу могут и должны быть привлечены и другие культурно-просветительные Общества г. Якутска — каждое по роду своих занятий. Дружными соединенными усилиями все эти Общества могут добиться очень осязательных результатов как в деле собирания материалов, как и в деле их опубликования.
Пожелаем, чтобы открываемые новые отделы — Географического Общества и Общества изучения Сибири — внесли свежую струю в жизнь местного населения и сослужили ту огромную службу, в которой так нуждается Якутский край. Надо надеяться, что и центральные общества не отнесутся безучастно к развитию и преуспеванию своих отделов и будут всячески содействовать им в достижении общих задач.
Эд. Пекарский
/Сибирскіе Вопросы. №№ 39-40. 16 ноября. С.-Петербургъ. 1908. С. 55-59./
.png)
.png)
Кэскилена Байтунова-Игидэй,
Койданава
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)