.png)
.png)
Глава V
4. Расцвет науки о Якутии. Рост печати
Изучение природных богатств Якутского края имеет почти двухсотлетнюю историю. До социалистической революции при царизме им занимались смелые ученые-одиночки, как Гмелин, Миддендорф, Маак, Талле, Волосевич, Герасимов и многие другие...
* * *
Далеко шагнуло вперед за это двадцатилетие ЯАССР и изучение гражданской истории Якутии. История Якутии периода с 60-х годов XVIII века до конца первой половины XIX века в той или иной мере была освещена в трудах ученых сынов России, узников самодержавия — Левенталя, Виташевского, Майнова, Павлинова, Серашевского, Белевского, Пекарского и других. Эти ученые-ссыльные, являясь в большинстве своем блестящими исследователями, по преимуществу этнографами, накопили много фактических научных материалов историко-этнографического характера, освещающих вопросы землепользования, общественного строя, культуры, верования, обычаев и нравов, языка и фольклора, знакомящих читателя с Якутией. Но они, не имея реальных политических и материальных возможностей и не будучи марксистами, не в состоянии были и действительно не могли дать в своих даже фундаментальных трудах марксистского анализа истории Якутии, как естественно-исторического процесса...
[С. 117.]
.png)
.png)
.png)
3. СТУДЕНЧЕСКИЕ ВОЛНЕНИЯ В КОНЦЕ 80-х ГОДОВ. ЖУРНАЛ «САМОУПРАВЛЕНИЕ». МОСКОВСКИЕ ОТКЛИКИ НА СМЕРТЬ ЧЕРНЫШЕВСКОГО И ШЕЛГУНОВА
...Хотя в Москве студенческое движение конца 1887 г. не было действенно поддержано более широким общественным движением, нельзя, однако, не отметить, что сочувствие не только демократических, но и либеральных общественных кругов было на стороне студенчества. Георгиевский признает: «Все, что можно назвать обществом, было решительно на стороне студентов»...
Для оказания помощи высылаемым студентам была образована особая касса во главе со студентом-юристом А. И. Рязановым (один из первых Московских марксистов). Как сообщает Рязанов, студенты обращались к лицам, сочувствовавшим студенческому движению, для сбора пожертвований. Он называет среди лиц, пожертвовавших более или менее значительные суммы, знаменитого артиста Большого театра П. А. Хохлова, ведущего артиста Малого театра и драматурга А. И. Южина-Сумбатова, Ф. А. Корша, содержателя частного драматического театра [* А. И. Рязанов. Воспоминания. — Сб. «На варе рабочего движения в Москве», М., 1932, стр. 128.]. К этому же примерно времени относится деятельность группы, основавшей заграничный журнал «Самоуправление».
Ядро этой группы образовалось в Москве в 1887 г.; сторонники ее именовали себя «социалистами-федералистами». В декабре 1887 г. при обыске в Московском техническом училище, связанном со студенческими волнениями, были найдены рукописная «программа социалистов-федералистов», заявление от редакции намеченного к изданию печатного органа и т. д.
Первый номер «Самоуправления», помеченный декабрем 1887 г., был распространен в Москве в самом начале 1888 г. Второй номер, вышедший в мае, появился в русских кружках летом 1888 г. Редактором этих номеров был окончивший Петровскую академию А. С. Белевский [* В середине 90-х годов Белевский был одним из руководителей петербургской «Группы народовольцев» (группа «Лахтинской» типографии); после Великой Октябрьской социалистической революции Белевский (Белоруссов — по литературному псевдониму) стал активным контрреволюционером, умер в Сибири при Колчаке.]. Сотрудничали, кроме находившихся в России деятелей, эмигранты Драгоманов, Добровольский и др. После выхода двух номеров издатели (или часть их), неудовлетворенные ведением журнала, обратились за помощью к нескольким бывшим деятелям «Отечественных записок», и редактирование журнала перешло к Н. К. Михайловскому; Центр группы «Самоуправление» переместился из Москвы в Петербург. После того вышло еще два номера (в начале 1889 г.).
Московская группа, связанная с «Самоуправлением», была разгромлена в октябре 1888 г. [* Л. П. Меньщиков. Охрана и революция, ч. 1. М., 1925, стр. 35-50.]
В идейном отношении «Самоуправление», особенно в первых номерах, явилось ярким показателем разброда и шатаний, которыми сопровождалось разложение народничества и народовольчества, показателем либерального перерождения влиятельных представителей прежде революционно-демократического направления. Программа издателей указывала, правда, в качестве целей, к которым следует стремиться, представительное правление, основанное на всеобщем избирательном праве и гражданских свободах, и национализацию земли, а также подготовку перехода «в руки рабочих или государства» фабрик и заводов. Но при рассмотрении средств, направленных к осуществлению программы, совершенно отвергался путь не только «народной» (крестьянской) революции, но и революции «городской»; вместо того «усиленно» рекомендовались «путь, легальной агитации в печати, земствах и т. д., организация легальных общественных протестов и легального давления на правительство». В результате применения этих средств, а также террора, ожидали достигнуть капитуляции правительства и установления режима политической свободы, который сделал бы возможной «культурную работу в народе». Современники, тяготевшие уже к марксизму, справедливо усматривали в течении «самоуправленцев» «смесь старого народовольчества с либерализмом» [* В. Голубев. Страничка из истории рабочего движения. — «Былое», 1906, № 12, стр. 111.]. Первые номера «Самоуправления» были подвергнуты энергичной критике Плехановым, вскрывавшим противоречивость и несостоятельность его платформы и указывавшим на то, что под знаменем его издателей, «сшитым из старых лоскутков старых, истрепанных жизнью знамен», ни в коем случае не может состояться объединение передовых сил России. Они ошибаются адресом, писал тогда же Плеханов, и «вместо того, чтобы обратиться к развитым слоям народа, они обращаются к так называемому обществу, которое само бессильно против абсолютизма» [* Г. В. Плеханов. Соч., т. IV, стр. 275, 278.].
[С. 443-444.]
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Белевский (Белоруссов) А. С. – 443.
[С. 896.]
.png)
.png)
.png)
185. Сборник книгоиздательства «Набат». М., 1906. 244 стр. 3 000 экз. 1р.
[С. 97-98.]
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Белевский А. С. См. Белоруссов.
Белоусов. [Белевский А. С.]
У озера. (Выписки из дневника). – 185.
[С. 245-246.]
А. = Ал-сей Станисл. Белевский (Белорусов)
«Р. Вед.» 1889, № 239. Ист.: Архив «Р. Вед.»
А. Б. = Ал-сей Станисл. Белевский (Белорусов)
«Р. Вед.» 1887, №№ 178, 241; 1888, № 79; «Час» 1907. Ист.: Архив «Р. Вед.»
Б. = Ал-сей Станисл. Белевский (Белорусов)
«Р. Вед.» 1887, № 203; «Час» 1907. Ист.: Архив «Р. Вед.»
Б-сов. = Ал-сей Станисл. Белевский (Белорусов)
«Час» 1917
Белоруссов = Ал-сей Станисл. Белевский
«Наша Жизнь»; «Путь» 1906; «Час» 1900-х гг.; «Правда Жизни» 1908; «В. Европы» 1909-14; «Лебедь» 1909; «Р. Богат.», 1913-14; «Сев. Зап.» 1914; «Р. Вед.» 1915; — Из пережитого. М. 1906; В старом доме. М. 1908. Ист.: Сб. «Р. Вед.» 32; В «Нов. Р. Книге» 1922, [№ 1, 38] ошибочно указ. за подп. «Белявский».
Дид Ладо = Ал-сей Станисл. Белевский (Белорусов)
«Час» 1907
/И. Ф. Масанов. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. В четырех томах. Подготовил к печати Ю. М. Масанов. Т. 1. Алфавитный указатель псевдонимов. Псевдонимы русского алфавита. А – И. Москва. 1956. С. 26, 31, 115, 139, 153, 340./
Белевский, Алексей Станиславович (р. 17 марта 1859 — ум. 1919 в Иркутске), публицист и писатель, колчаковец
Псевд. 1) А.; 2) А. Б.; Б.; 3) Б-сов; 5) Белоруссов; 6) Дид Ладо.
/И. Ф. Масанов. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. В четырех томах. Подготовил к печати Ю. М. Масанов. Т. 4. Новые дополнения к Алфавитному указателю псевдонимов. Алфавитный указатель авторов. Москва. 1960. С. 58./
.png)
Г. П. Башарин,
доктор исторических наук.
ОТРАЖЕНИЕ В ДОКУМЕНТАХ
ЦЕНТРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА ЯКУТСКОЙ АССР
ИСТОРИИ АГРАРНЫХ ОТНОШЕНИИ В ЦАРСКО-ТОЙОНСКОЙ ЯКУТИИ
В последней четверти XIX — начале XX в. в якутской ссылке находились либеральные народники, в том числе В. Л. Серошевский, Н. А. Виташевский, Л. Г. Левенталь, А. С. Белевский-Белоруссов и другие. Они первыми интересовались вопросами изучения земельных отношений в якутских улусах, опубликовали ряд статей и книг по истории и этнографии якутов, по их обычному праву и общественному быту. Фактические данные, содержащиеся в этих работах, представляют известную научную ценность и могут быть критически использованы в трудах советских исследавателей. Но концепция упомянутых народников должна быть раскритикована.
До ссылки в Якутскую область либеральные народники вели борьбу против марксизма.
Один из них, Белевский-Белоруссов, сын крупного собственника земли, был дворянином. В конце XIX в. он придерживался идейно-политических установок либерального народничества, впоследствии стал правым эсером, «решительным контрреволюционером», после Февральской революции был членом бюро буржуазно-помещичьего «Совета общественных деятелей», «Совета при генерале Корнилове» и «Национального союза», активным участником контрреволюционного «Государственною совещания» в Уфе. В 1918 г. в Сибири Белевский издавал колчаковскую газету «Отечественные ведомости» и был председателем комиссии по выборам в так называемое Учредительное собрание. В. И. Ленин в работе «Очередные задачи Советской власти» Белоруссова охарактеризовал как врага марксизма и социалистической революции, назвав его «моськой буржуазного общества», которая визжит и лает «на пролетарского слона» [* В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 233.].
В якутской ссылке Белевский написал статью «Аграрный вопрос в Якутской области», которая понравилась Н. К. Михайловскому и была опубликована в № 11 «Русского богатства» за 1902 г. (стр. 91-115). В этой статье проповедывалась типичная антимарксистская либерально-народническая концепция, отрицалось распределение площади земли, которая якобы была достоянием всех членов территориально-родовой общины, и говорилось о распределении лишь заготовленного сена.
[С. 35-36.]
«ГРУППА НАРОДОВОЛЬЦЕВ» — название двух петерб. революц. орг-ций, преемственно между собою связанных. Первая «Г. н.» [М. С. Александров (Ольминский), А. А. Федулов, А. Ю. Фейт, А. А. Ергин, Н. Л. Мещеряков, В. И. Браудо, И. И. Кейзер и др.] возникла осенью 1891, разгромлена властями в апр. 1894. Вела пропаганду среди рабочих, издала два номера «Летучего листка», ряд воззваний, в т. ч. не членов группы Н. Михайловского и Н. Астырева, листовку И. Кейзера к рабочим — «Братцы-товарищи», «Рабочий сборник» и т. д. Объявляя о верности «основным принципам» старого народовольчества, «Г. н.» вносила, однако, в свою практику и идейную аргументацию нек-рые новые черты, вызванные изменением соц.-политич. обстановки и влиянием рус. с.-д. Вторая «Г. н.», существовавшая в 1894-90, включала, кроме неск. уцелевших от арестов деятелей первой группы (Ергин, Федулов, Фейт), ряд новых работников [А. С. Белевский, Е. А. Прейс, члены рабочей подгруппы во главе с В. П. Приютовым (А. С. Шаповалов, потом перешедший в «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», бр. М. и Г. Тулуповы, Н. Е. Смирнов и др.)]. Гл. практич. предприятием второй «Г. н.» была подпольная типография (т. н. «Лахтинская»). Вторая «Г. и.» выпустила 3-й и 4-й номера «Летучего листка», брошюры («Царь-голод» А. Баха, «Радикалы и поссибилисты» А. Федулова, «Ткачи» Гауптмана и др.). Эволюция в направлении к марксизму выразилась у второй «Г. н.» гораздо сильнее и определеннее, чем у первой. Это особенно сказалось на содержании четвертого «Листка» (дек. 1895). В. И. Ленин в работе «Задачи русских социал-демократов» приветствовал «...от всей души это издание, свидетельствующее о глубокой и плодотворной работе мысли...» (Соч., т. 2, с. 316). Отход второй «Г. н.», особенно части ее членов, от традиц. народнич. и народовольч. взглядов привел к известному сближению ее на практич. работе с Петерб. «Союзом борьбы за освобождение рабочего класса». Брошюра Ленина «Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах» была напечатана в кон. 1895 в типографии «Г. н.». 24 июня 1890 «Лахтинская» типография была захвачена полицией; большинство деятелей «Г. н.» было арестовано. Из числа б. участников «Г. и.» (обоих составов) и близких к ней лиц вышли такие видные большевики, как М. Ольминский, Н. Мещеряков, Л. М. Книпович, П. Н. Лепешинский, П. Ф. Куделли; часть «Г. н.» ушла к эсерам (А. Фейт и др.), а А. Белевский, главный из авторов последних «Летучих листков», потом эволюционизировал далеко вправо.
Лит.: Куделли И. Ф., Народовольцы на перепутьи. Дело Лахтинской типографии с приложением док-тов и «Летучих листков» Группы народовольцев, Л., 1925; Александров М. С., «Группа народовольцев» (1891-1894 гг.). «Былое», 1906, № 11; Шаповалов А. [С.]. На пути к марксизму. Записки рабочего революционера, ч. 1-3, Л., 1920; Смирнов Н., Рабочие народовольцы, М., 1930; Лепешинский П. Н., На повороте. М., 1955; Невский В., Рабочий сборник, «Красная летопись», 1922, № 4; его же, Листовка «Группы народовольцев» к «Братцам-товарищам». в кн.: Историко-революц. сб., т. 1, М. - П., 1924; Народническая экономич. лит-ра. М., 1958.
Ш. М. Левин. Ленинград.
[Стлб. 851-852.]
У КОЛЫБЕЛИ МАРКСИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ СИБИРИ
В Якутии, в районе, наиболее отдаленном и изолированным от растущего рабочего движения, также шли столкновения с народничеством. Первым начал эту борьбу Г. Э. Гуковский...
В Олекминске против народников выступил М. С. Ольминский. В 1899 г. он сделал письменное заявление перед колониями ссыльных, в котором разоблачил недостойное для революционера поведение Е. Прейс. Она была направлена в ссылку по делу так называемой «Лахтинской типографии народовольцев» (небольшой группы народников, действовавшей в Петербурге в середине 90-х годов XIX в.), но в период тюремного заключения, как стало известно Ольминскому, давала «лишние» показания жандармам.
Поведение Прейс послужило для революционеров поводом для продолжения борьбы с народнической частью ссылки, в частности с их тактикой мирного сожительства с властями.
Как свидетельствует Горев-Гольдман, на сторону Ольминского встали все ссыльные марксисты и молодежь: «Нас он быстро сагитировал... мы, молодежь, охотно за ним пошли. И вот закипела работа, пошли регулярные письма в колонии... началась великая междоусобная борьба, колонии делились пополам» [* ЦГАОР, ф. 533, оп. 1, д. 229, л. 4.].
Даже в далеком Верхоянске, в наиболее тяжелом месте ссылки, в 1900 г. произошел такой же раскол. Басов-Верхоянцев вспоминал: «В Верхоянске колония раскололась на две части по «делу Прейс». Социал-демократическая часть, которая требовала суда над Прейс... осталась в меньшинстве. В это время мы получили письмо от Ольминского, в котором он выразил самую горячую поддержку по поводу нашего решения идти на раскол. Эта поддержка... нас очень ободрила» [* ЦГАОР, ф. 533, оп. 1, д. 229, л. 12.].
/А. П. Мещерский. Первые марксисты в Сибирской ссылке. Иркутск. 1966. С. 172, 174-176./
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
I
Белрус – Белевский А. С.
Юрист – Белорусов.
II
Белевский Алексей Станиславович (1859-1919). Агроном. сиб. кад. 900-х годов. – Белорус.
Белорусов. «Далекая окраина» (1907). – Юрист.
/Е. Д. Петряев. Псевдонимы литераторов сибиряков. Материалы к «Истории русской литературы Сибири». Новосибирск. 1973. С. 8, 28, 33./
Глава четвертая
ИЗУЧЕНИЕ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ
2 «Колоссальность» территории и хозяйственная площадь
...Термин «остожье» возник задолго до составления в 1770 г. первых земельных, «зеленых» ведомостей. Он встречается уже в документе 1644 г. [* В. Н. Иванов. Социально-экономические отношения у якутов, стр. 208.] С тех пор по 1917 год во всех судебных делах, связанных со спорами вокруг земельного вопроса, во всех ведомостях, отражавших распределение земли, этот термин обозначал размер площади сенокосов. Им пользовались и все исследователи истории аграрных отношений в Якутии, ибо в улусах досоветского периода не было иного термина — определителя размера площади земли. «Остожье» уступило свое место «десятине» только при Советской власти.
Мера площади земли «остожье» носит, конечно, условный характер «по сравнению с точно измеренной десятиной. Однако в Якутии этим термином пользовались на протяжении почти трех столетий писаной истории, так как при отсутствии иной, более точной меры земельной площади оно вполне верно обозначало и размер площади земли, и ее урожайность.
Подмена распределения земли распределением урожая трав — «открытие» не З. В. Гоголева. Оно заимствовано из работ других авторов. Среди политических ссыльных конца XIX — начала XX в. был либеральный народник А. С. Белевский-Белоруссов, которого В. И. Ленин охарактеризовал как моську буржуазного общества, которая лает «на пролетарского слона». [* В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 193. Об антимарксистской, контрреволюционной деятельности Белевского-Белоруссова см. Г. П. Башарин. Обозрение историографии дореволюционной Якутии, стр. 110-12.] В номере 11 ж. «Русское богатство» за 1902 г. (стр. 91-115) напечатана статья Белевского «Аграрный вопрос в Якутской области». В этой статье проповедовалась типичная либерально-народническая концепция об «общине». Статья Белевского «Аграрный вопрос в Якутской области», положенная в основу главы X второго тома «Истории Якутской АССР», получила следующую высокую оценку со стороны И. С. Гурвича: «Сущность системы распределения земли и ясака, сложившейся к концу XVIII в. и существовавшей в XIX в., четко сформулировал один из исследователей земельных отношений в Якутии — А. Белевский». [* И. С. Гурвич. Ясачные реформы и земельные отношения в Якутии во второй половине XVIII в. — глава X «Истории Якутской АССР», т. II. М., 1957, стр. 146-147. См. критику этой главы: Г. П. Башарин. К освещению истории социально-экономических отношений и классовой борьбы в Якутии досоветского периода. — «Ученые записки» Якутского гос. университета. Вып. XIV. Якутск, 1983. стр. 73-86.] Именно в статье этого либерального народника высказаны слова «единицей меры у якутов является не площадь известной величины, а определенное количество травы — стог». И другой либеральный народник, Н. А. Виташевский, считал, что остожье «не есть мера земли». «В этом понятии заключается представление об известном количестве продукта». [* Н. А. Виташевский. Якутские материалы для разработки вопросов эмбриологии права. — «Материалы», стр. 97.] З. В. Гоголев идею о распределении не земли, а трав — урожая покосов, понимание термина «остожье» заимствовал из только что упомянутых работ А. С. Белевского-Белоруссова и Н. А. Виташевского.
[C. 95-96.]
Распространение произведений В. И. Ленина в Белоруссии в 90-е годы XIX в.
Первыми пропагандистами марксистской литературы в Белоруссии, как и во всей России, были народники. Не понимая марксизма, отрицая возможность его применения в России, они тем не менее сыграли большую роль в его распространении.
[С. 5.]
К сказанному можно добавить, что в 1894 г. через Минск, Вильно, Киев и Варшаву шла транспортировка нелегальной литературы. Эта связь установил К. Залевский, высланный в Минск из Варшавы под надзор полиции [* Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии, ч. 1, стр. 37.]. Известно, что «Друзья народа» распространялись не только в России, но и за границей. Варшава же была перевалочным пунктом на пути транспортов нелегальной литературы.
Продолжив рассмотрение условий и возможностей распространения работы В. И. Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», в Белоруссии, мы можем предположить, что она распространялась (более или менее широко) или, крайней мере, была привезена в Белоруссию А. С. Белевским. На деятельности А. С. Белевского (1859-1919 гг.) в середине 90-х годов следует, видимо, остановиться несколько подробнее, так как в белорусской исторической литературе ему не уделено никакого внимания [* Оценка деятельности и мировоззрения А. С. Белевского, довольно сложных и противоречивых, — вопрос достаточно сложный и неразработанный, поэтому в необходимых случаях мы преимущественно будем прибегать к ссылкам на авторитетные источники (СИЭ, т. 4. М., 1963, стр. 852).].
А. С. Белевский был членом группы «молодых» народовольцев. Как известно, «группой народовольцев» назывались две петербургские революционные организации, преемственно связанные между собой. Первая из них, существовавшая в 1891-1894 гг., отразила перемены, происшедшие внутри народовольчества, — перемены, обусловленные изменениями социально-политической обстановки в России и растущим влиянием социал-демократического движения. В то же время эта первая группа не отказалась от основных принципов старой народовольческой программы.
На деятельность второй организации — группы так называемых «молодых» народовольцев, возникшей в 1894 г. и разгромленной полицией в июне 1896 г. [* Мы не можем первую группу народовольцев назвать «старой» — в противоположность второй группе «молодых» народовольцев, так как именно под таким названием известна в исторической литературе русская группа революционных эмигрантов в Париже в 1890 г. (П. Л. Лавров, М. Н. Ошанина, Н. С. Руссанов и др. (см. СИЭ, т. 4, стр. 856).], сильное влияние оказал марксизм. «Народовольческое мировоззрение этой группы, — писал один из ее членов Н. Б. Смирнов, активно участвовавший в работе Лахтинской типографии, — было атаковано на только извне марксистами, но и изнутри: сверху — от интеллигенции — Белевским, а снизу рабочим Шаповаловым...» [* И. Б. Смирнов. Черты из жизни Лахтинской типографии. В кн. «Народовольцы 80-х и 90-х годов» Сб. статей и материалов, составленный участниками народовольческого движения. М., 1929, стр. 185.].
Практическая деятельность «молодых» народовольцев характеризуется главным образом изданием нелегальной литературы. Они продолжили выпуск «Летучего листка» (№ 3 и 4), начатого первой группой народовольцев и издали несколько брошюр.
Между группой «молодых» народовольцев и ленинским петербургским «Союзом борьбы за освобождение рабочего класса» наметилась явная тенденция к сближению на почве делового сотрудничества. Это сближение, помимо других причин, явилось чрезвычайно желательным для «Союза борьбы», потому что как писал Б. И. Горев, «типография была тогда только у народовольцев и нам казалась недосягаемой мечтой» [* Б. И. Горев. Из партийного прошлого. Л., 192 стр. 16.].
В типографии народовольцев «Союз борьбы» отпечатал ленинскую брошюру «Объяснение закона о штрафах, взимаемых на фабриках и заводах». Было достигнуто соглашение об издании другой брошюры В. И. Ленина «О стачках». Но этот замысел остался неосуществленным, так как в июне 1896 г. основное ядро группы «молодых» народовольцев оказалось арестованным, а типография группы в Лахте разгромленной полицией [* Н. Б. Смирнов, участвовавший в работе Лахтинской типографии, вспоминает, что в момент ареста в типографии «набиралась брошюра «О стачках» (Народовольцы 80-х и 90-х годов, стр. 205).].
Несомненно, сближению группы «молодых» народовольцев с «Союзом борьбы» способствовал и А. С. Белевский, поместивший свои статьи в «Летучем листке» № 4, издание которого можно отнести к наиболее значительной акции в деятельности «молодых» народовольцев.
«Он произвел громадное впечатление по всей России, — вспоминал о выходе «Летучего листка» № 4 В. Акимов (Махновец), — по всей Сибири до Якутии включительно. Он явно склонялся к социал-демократическим принципам» [* В. Акимов (Махновец). Очерк развития социал-демократии в России, стр. 56.]. Несмотря на то что понимание принципов социал-демократии В. Акимовым, разумеется, кардинально отличалось от понимания их В. И. Лениным, В. Акимов все же объективно правильно оценивал тенденцию «Летучего листка» № 4 к марксизму, хотя и преувеличивал значение и общественный резонанс этого народовольческого издания. Содержание статей последнего номера «Летучего листка» ярко и талантливо отразило, во-первых, эволюцию наиболее передовых представителей народничества к марксизму, во-вторых, разложение народовольческого движения в целом и не мало способствовало развитию данного двуединого процесса.
В. Акимов (Махновец) писал: «Киевская группа народовольцев после него (после выхода № 4 «Летучего листка».— Л. Р.) прекратила свои сношения с «группой 4-го листка», как все стали называть петербургскую группу народовольцев. В Петербурге был выпущен протест народовольцев против 4-го листка, но он своим содержанием и своим видом точно имел целью засвидетельствовать поражение старых идей» [* В. Акимов (Махновец). Очерк развития социал-демократии в России, стр. 56.]. Это особенно отчетливо прослеживается при сравнении содержания № 1 и 2 «Летучего листка», выпущенных первой группой народовольцев (1891-1894 гг.), и № 4, вышедшего под редакцией А. С. Белевского, который являлся автором большинства статей, этого номера. Член группы «молодых» народовольцев, впоследствии видная большевичка П. Ф. Куделли, отметив литературное достоинство статей А. С. Белевского, пишет: «Насколько авторы предыдущих листков мало уделяют внимания теоретическим вопросам, базируя свою программу главным образом на живых силах революционной интеллигенции и в высшей степени легкомысленно относясь к марксизму, настолько Белевский обнаруживает довольно основательное знакомство с марксизмом, местами правильно излагает теорию и по-марксистски производит анализ современной ему русской действительности» [* П. Куделли. Народовольцы на перепутьи. Л., 1926, стр. 18.]. Далее П. Куделли отмечает, что на протяжении шести довольно длинных принципиальных статей А. С. Белевский ни разу не связывает высказываемые им теоретические построения с теорией К. Маркса, а все время говорит от своего имени. Особо в заслугу А. С. Белевскому можно поставить его борьбу против террора в теории и практике группы. Эта борьба увенчалась успехом, и зимой 1895-1896 гг. руководство группы пришло к решению отказаться от террористического направления «даже и в теории» [* П. Куделли. Народовольцы на перепутьи, стр. 20.].
В. И. Ленин в «Задачах русских социал-демократов» приветствовал от всей души это издание «Летучего листка» № 4, «свидетельствующее о глубокой и плодотворной работе мысли, которая идет в среде современных народовольцев» [* В. И. Л енин. Полн. собр. соч., т. 2, стр. 458.]. Эти доброжелательные слова (а доброжелательность их можно оценить вполне, зная непримиримость и полемический темперамент В. И. Ленина) почти целиком следует отнести в адрес А. С. Белевского, который, как уже говорилось, был главным теоретиком группы и главным из авторов «Летучего листка» № 4 [* Видный большевик А. С. Шаповалов, который в середине 90-х годов примыкал к группе «молодых» народовольцев, называет А. С. Белевского вождем группы народовольцев (см. А. С. Шаповалов. В борьбе за марксизм. М., 1934).].
В примечании к цитировавшейся выше фразе из «Задач русских социал-демократов» В. И. Ленин, между прочим, писал: «Неизвестно нам, вышел ли № 5-ый «Летучего Листка «Группы народовольцев», в котором редакция обещала редакционную статью по поводу письма П. Л. Лаврова» [* В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 2, стр. 458.]. Однако после разгрома полицией Лахтинской типографии материалы готовящегося пятого номера и в их числе статья, обещанная А. С. Белевским, попали в рука охранки. А. С. Белевский был осужден на два года тюрьмы с последующей высылкой под гласный надзор полиции в Восточную Сибирь па восемь лет.
Характеризует Белевского также тот факт; что именно он был назначен теоретическим представителем группы «молодых» народовольцев в переговорах с «Союзом борьбы», которые намечалось провести для более тесного сближения обеих организаций. Переговорам помешал состояться разгром группы народовольцев.
Из сказанного, конечно, не следует делать вывод, что А. С. Белевский в рассматриваемый период был марксистом. По нашему мнению, П. Куделли правильно оценивает позицию Белевского в период его принадлежности к группе «молодых» народовольцев: «Белевский был близок к марксизму, но в то же время Лавров был ему еще ближе» [* П. Куделли. Народовольцы на перепутьи, стр. 21.]. Деятельность А. С. Белевского до 1896 г. нуждается в изучении белорусскими историками. Особое внимание следует уделить выяснению вероятных связей Белевского с народническими и социал-демократическими организациями Белоруссии (а также польскими) [* По утверждению А. Катанской А. Белевский был близок к польской социал-демократии (П. Куделли. Народовольцы на перепутьи, стр. 21).].
Возвращаясь к распространению в Белоруссии работы В. И. Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», мы можем предположить, что А. С. Белевский привозил ее в Белоруссию и, возможно, распространял. В пользу этого предположения свидетельствует, во-первых, факт знакомства Белевского с «Друзьями народа» (с работой целиком либо частично), ибо в его статье «К делу» («Летучий листок» № 4) мы встречаем ленинское выражение «друзья народа»: «Нет, это не народники; это именно «не марксисты», бесформенные и добродушные «друзья народа» (курсив наш. — Л. Р.), с программой которых, думаем, не согласятся ни Бельтов, ни революционный народник, хотя примечание в брошюре и взывает к революционной борьбе» [* «Летучий листок» № 4. См. приложение к кн. П. Куделли «Народовольцы на перепутьи», стр. 143.].
Во-вторых, в 1894-1896 гг. А. С. Белевский постоянно жил в своем имении в Минской губернии или в Минске, изредка приезжая в Петербург и Лахту. А поэтому естественно предположить, что и материалы, которые он использовал в своих статьях (в том числе «Друзья народа» В. И. Ленина), находились также в Белоруссии [* См. П. Куделли. Народовольцы на перепутьи, стр. 10, 20, 24.].
Можно предположить также, что А. С. Белевский имел и брошюру В. И. Ленина «Объяснение закона о штрафах». В пользу этого довода свидетельствует тот факт, что брошюра по заказу «Союза борьбы» была отпечатана довольно большим тиражом (3 тыс. экз.) в подпольной типографии в дачном поселке Лахта на даче, снятой А. С. Белевским вместе с Е. Прейсс на свое имя. Вместе с тем брошюра (ее рукопись) могла побывать у А. С. Белевского и до ее напечатания. Это предположение подтверждают следующие аргументы: 1) брошюра В. И. Ленина «Объяснение закона о штрафах» была напечатана с изменениями, которые внесли народовольцы, 2) очень вероятно, что все изменения сделал теоретик группы А. С. Белевский.
Можно предположить, что А. С. Белевский привозил в Белоруссию и рукопись пока не найденной работы В. И. Ленина «О стачках» [* Имеется в виду брошюра В. И. Ленина «О стачках», в отличие от одноименной статьи, написанной им в 1899 г. в ссылке для «Рабочей газеты» (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 4, стр. 288).]. В. И. Ленин в начале 1896 г. переслал ее из тюрьмы. Рукопись, написанную в целях конспирации молоком, проявляла и переписывала И. К. Крупская [* В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 2, стр. 563.]. 10 мая 1896 г. она передала рукопись народовольцам для напечатания в Лахтинской типографии. Но, по мнению руководителя группы «молодых» народовольцев Е. Прейсс, работа В. И. Ленина требовала исправлений и с этой целью ее отправили «Союзу борьбы» [* П. Куделли. Народовольцы на перепутьи, стр. 27.]. Возвращенная «Союзом борьбы» рукопись вместе с материалами Лахтинской типографии 24 июня 1896 г. была захвачена полицией.
Итак, не имея доказательств, мы можем лишь настаивать на мнении, что А. С. Белевский, по крайней мере, познакомился с рукописью «О стачках». Характер отношении, сложившихся у А. С. Белевского с Е. Прейсс и другими руководителями группы с зимы 1895-1896 гг., дает основания предполагать, что обсуждение работы В. И. Ленина не могло пройти без участия А. С. Белевского. Что же касается фактов, то выявление их, думается, только вопрос времени.
[С. 18-27.]
.png)
Подавление антисоветских заговоров
...Уже в марте 1918 г. под руководством кадетов в Москве был образован «Правый центр». В создании этой организации участвовали видные кадеты П. И. Новгородцев, В. А. Степанов и Н. И. Астров, бывший царский министр А. В. Кривошеин, бывший член Государственного совета В. И. Гурко, бывший обер-прокурор святейшего Синода А. П. Рогович, профессор П. Б. Струве, крупные заводчики С. А. Морозов, И. А. Бурышкин, многие активные члены «Совещания общественных деятелей», такие, как бывший товарищ царского министра внутренних дел Д. М. Щепкин, бывший товарищ министра внутренних дел С. М. Леонтьев, известный буржуазный публицист А. С. Белевский (Белоруссов) и др. [* Д. Л. Голинков. Указ. соч., стр. 62.]
[С. 187-188.]
Указатель имен*
[* Указатель имен составлен автором.]
Белевский (Белоруссов) А. С. 188
[С. 371.]
.png)
.png)
209. ВИКТОРОВ Петр Петрович (1853-1929)
врач-психиатр, участник революционного движения 1870-х гг.
«Сurriculum vitae» (1874-1918) — автобиография.
Симбирская гимназия, естественный факультет Петербургского университета. Медицинский факультет Московского университета. Участие в студенческом движении. Выступление на диспуте проф. И. И. Иванюкова. Исключение из университета. Завершение медицинского образования в Казани. Печатные труды. Заграничные поездки, встречи с И. И. Мечниковым и иностранными коллегами. Посещение П. Л. Лаврова. Доклады в Московском педагогическом обществе. Выступление на I Всероссийском съезде по просвещению,
Упом. Александр II, А. И. Бабухин, А. Н. Бекетов, А. С. Белевский (Белоруссов), В. М. Бонч-Бруевич (Величкина), А. Ф. Брандт, Ш.-Э. Броун-Секар, М. В. Головинский, Ж.-А. Д’Арсонваль, Г. А. Захарьин, А. Я. Кожевников, Ф. Лассаль, К. Маркс, Д. И, Менделеев, Н. А, Меншуткин, Ф. В. Овсянников, Ф. Ф. Петрушевский, Л. Ф. Рагозин, Т. Рибо, А. С. Фаминцын, Ф. Энгельс.
[1918-1919], машинопись с авторской правкой и подписью, 4 с.
Ф. 369, 379.2
[С. 112-113.]
685. МИЦКЕВИЧ Сергей Иванович (1869-1944)
врач, литератор, член КПСС с 1893 г., один из основателей московской партийной организации.
Воспоминания:
1. Книга 1. «На грани двух эпох. (От народничества к марксизму)» (1869-1897).
Мицкевич С. И. На грани двух эпох. М., 1937. С некоторыми разночтениями и сокращениями второстепенных эпизодов и деталей.
1935-1936, черновой автограф чернилами и карандашом и машинопись с авторской правкой, 674 с.
Ф. 170, 1.1 — 11
2. Книга 2. «В царской ссылке. (По этапам. В Якутии. Четыре года на Колыме)». (1897-1903).
Мицкевич С. И. Записки врача-общественника. М., 1969, с. 90-140.. Гл. 6-11 и 14-15 в сокращенном варианте.
В неопубликованной части:
Этап от Москвы до Иркутска. Товарищи по этапу: А. Н. Винокуров, М. Н. Лядов, Ф. И. Поляков, А. И. Смирнов. Иркутская тюрьма и знакомство здесь с народовольцем Е. П. Дзбановским. Медицинское обслуживание и внутренний распорядок Александровского централа. Встречи с группой ссыльных виленских социал-демократов (вошедших позднее в Бунд), с ссыльными духоборами, с А. М. Лежавой и Н. Е. Федосеевым. Дальнейший путь до Олекминска Якутской обл.
Медицинская практика в Олекминске. Быт русских крестьян, якутов и ссыльных сектантов-скопцов. Переписка автора с В. И. Лениным и А. И. Елизаровой. Колония политических ссыльных в Олекминске: A. Б. Клюге, А. Г. Ранц, Р. А. Шмидова. Принятие предложения якутского областного медицинского инспектора В. А. Вонгродского (Вангродского) ехать врачом в Колымский округ. Отношение якутского губернатора В. Н. Скрипицына к политическим ссыльным. Работа врачом на Маче (центр Ленских приисков). Знакомство с семьей служащего приисков, ссыльного поляка М. О. Чижика и дружба с его детьми А. М. и С. М. Чижик. Проезд партии политических ссыльных через Нохтуйск (А. С. Белевский, Б. И. Горев-Гольдман, Е. А. Прейс, В. П. Приютов).
Пребывание в Якутске. Встречи с Ю. М. Стекловым и М. В. Сабунаевым. Разработка политическими ссыльными по инициативе B. Н. Скрипицына инструкций о переделе общинных земель в Якутской обл. Трудности пути от Якутска до Средне-Колымска. Остановка на пути в Верхоянске. История верхоянской ссылки и колония политических, ссыльных в Верхоянске: С. А. Басов, М. И. Бруснев, Б. А. Веселовский, Л. П. Кранихфельд, М. Н. Лядов и др.
Жизнь колонии политических ссыльных в Средне-Колымеке в 1899-1909 гт. Ссыльные: Т. М. Акимова, А. Б. Борейша, В. А. Данилов, Е. П. Дзбановский, М. И. Егоров, А. А. и Л. В. Ергины, И. М. Калашников, А. Е. Орлов, С. А. Палинский, Я. Ф. Строжецкий, Д. Я. Суровцев, X. Ф. Циммерман, Г. В. Цыперович, Л. Ф. Янович. Знакомство автора с первыми произведениями М. Горького. Избиение И. М. Калашникова заседателем Ивановым, самоубийство И. М. Калашникова, выстрел А. А. Ергина в Иванова. Самоубийство Л. Ф. Яновича.
Возвращение автора из ссылки в европейскую Россию. Задержка в Олекминске, работа здесь участковым врачом. Изменения в составе олекминской политической ссылки летом 1903 г. Встречи с М. П. Байковым, М. Б. Вольфсоном, М. С. Ольминским, М. С. Урицким. Путь из Олекминска в Иркутск и встречи с А. В. Мечниковой, А. Н. Сысиным, В. Л. Шанцером. Политическая и культурная жизнь Иркутска в 1903 г. Колымский край в 1935-1936 гг. по газетным статьям.
а. 1937, черновой автограф, 233 с.
Ф. 170, 2.1—4
б. 1937, машинопись с авторской правкой и подписью, 227 с.
Ф. 170, 2.6—10
3. Книга 3. «Москва в годы первой революции» (1903-1905).
Мицкевич С. И. Революционная Москва (1888-1905). М., 1940, с. 269-487, под загл. «Книга вторая. Революция 1905 г.». С некоторыми разночтениями, сокращениями второстепенных эпизодов и деталей и пропуском гл. 14 и 32 второй части.
В неопубликованной части:
Легальная и нелегальная издательская деятельность летом 1905 г. и роль в ней лекторской группы при Московском комитете РСДРП. Возникновение книгоиздательств Е. Д. Мягкова «Колокол» (заведующий М. Н. Кузнецов) и С. А. Скирмунта (заведующий Н. Ф. Петлин). Рост лекторской группы: Д. И. Курский, Л. М. Михайлов, Л, Л. Никифоров, Н. М. Никольский, М. А. Сильвин, В. М. Шулятиков.
1938, черновой автограф, 500 с.
Ф. 170, 3.1—8
[С. 243-244.]
Именной указатель
Белевский А. С. (Белоруссов) 209, 685(2)
[С. 442.]
.png)
.png)
Глава 7.
Мелкобуржуазная мысль об истории народов северо-востока Азии
...Исторические судьбы общины в Ленском крае с общетеоретических позиций были прослежены А. С. Белевским в статье по аграрному вопросу в Якутской области [* Белевский А. С. Аграрный вопрос в Якутской области. — «Русское богатство», 1902, 11, с. 91-115.]. Автор на основе сведений литературы, неопубликованных материалов и данных, предоставленных ему «знатоком якутских общественно-экономических отношений» В. М. Ионовым, пытался определить соотношение исторически сложившихся черт общинного и частновладельческого порядков в якутских улусах и на этой основе решить вопрос о судьбах аграрных отношений. Фактический материал говорил не в пользу первого, и народнику ничего не оставалось, как утверждать, что в Якутии неизбежен «новый аграрный строй». Под последним он подразумевал чисто общинное землевладение, которое якобы должно утвердиться при реализации намеченной местной администрацией «Инструкции о порядке уравнительного распределения в наслеге (или селении) земель между общественниками в соответствии с податными и повинностными платежами». Белевский был убежден, что инструкция «решит насущные вопросы якутской жизни»...
[С. 259-260.]
.png)
.png)
.png)
.png)
Народничество с середины 80-х гг.
1321. Смирнов Н. Е. Рабочие народовольцы. Под ред. [и с предисл. «Вводное слово, которое необходимо прочитать»] Н. Ф. Чужака. М., Изд-во Всесоюз. о-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1930. 84 с. (Дешевая ист.-рев. б-ка).
Др. публ. — В кн.: Народовольцы 80-х и 90-х годов. М., 1929.
Смирнов Николай, участник революционного движения.
1894-1896. Кружок рабочих-народовольцев в Петербурге. Организация нелегальной (так называемой «Лахтинской») типографии. В. П. Приютов, Е. А. Прейс, А. С. Белевский, братья Тулуповы и др. Арест.
[С. 218-219.]
.png)
.png)
.png)
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ УКАЗАТЕЛИ И ПРИЛОЖЕНИЯ К ТРЕТЬЕМУ ТОМУ
*
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН И РАБОТ, ОПИСАННЫХ НА ЗАГЛАВИЕ*
[* В указателе в начале (полужирным шрифтом) приводятся номера записей, в которых данное лицо является автором воспоминаний, затем номера записей для фамилий, приведенных в библиографическом описании, и после отметки (о нем) —для лиц, о которых идет речь в заглавии или аннотации (кроме тех, кого следует считать авторами мемуаров). Звездочкой отмечены номера записей для тех имен, в написание которых вкралась ошибка в данном издании или в источнике, в котором опубликовано воспоминание.]
Белевский А. С. (о нем) 1321
[С. 184.]
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz