ЎЎЎ 12. Сяргея Прэйс. Пад псэўданімам Беларусаў. Ч. 12. Койданава. "Кальвіна". 2022.

 

 

 

     21. БЕЛЕВСКИЙ А. С. Иван Гвоздь. Рассказ из народной жизни. Изд. 1-е. М. Орловский [псевд.]. — Спб.: [изд. и тип. «Группы народовольцев»], 1896. — 64 с.

    На тит. л., его обороте и обл. вымышл. сведения: Тип. Н. М. Богдановича, Невский пр. № 152; цензурное разрешение.

    Не закончено печатанием. Захвачено при аресте Лахтинской тип. 24 июня 1896 г.

    Обзор Дознаний, т. 19-20, с. 132, 139, 321, 322.

    [С. 5.]

 

 

    Белевский А. С.  – авт.: П I 21; ред.: 2492; уч. изд.: 2549.

    [С. 5.]

 

                                                                   ГЛАВА ТРЕТЬЯ

              ОБОСТРЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В СТРАНЕ

                                                            ВЕСНОЙ И ЛЕТОМ 1918 г.

                                         1. Начало иностранной военной интервенции

    ...Первым политическим объединением, направлявшим антисоветские движения в стране, был созданный в Москве в марте 1918 г. нелегальный «Правый центр». В его образовании участвовали представители ЦК кадетской партии и существовавших еще со времен керенщины «Совета общественных деятелей» (объединявшего самые реакционные круги буржуазии и интеллигенции), Торгово-промышленного комитета (объединения крупных промышленников, финансистов, торговцев) и «Союза земельных собственников» (объединения помещиков и крупных кулаков). На организационных совещаниях по созданию «Правого центра» присутствовали: от «Совета общественных деятелей» — бывший товарищ царского министра внутренних дел Д. М. Щепкин, бывший товарищ министра внутренних дел С. М. Леонтьев, буржуазный публицист А. С. Белоруссов (Белевский); от кадетской партии — профессор П. И. Новгородцев, Н. И. Астров, В. А. Степанов, А. А. Червен-Водали; от Торгово-промышленного комитета — известные промышленники, фабриканты С. А. Морозов, И. А. Бурышкин, А. М. Невядомский, М. М. Федоров; от «Союза земельных член царского государственного совета И. Б. Мейснер; от монархистских групп А. П. Рогович (бывший товарищ обер-прокурора Святейшего синода). Кроме того, в образовании «Правого центра» участвовали профессор П. Б. Струве, князья Г. Н. и Е. Н. Трубецкие. Руководителями объединения стали Новгородцев, Кривошеин, Гурко и Леонтьев...

    [С. 104-105.]

 

 

                                                           ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ*

    [* В указатель включены лица, упоминаемые в авторском тексте, цитируемых отрывках и подстрочных примечаниях, за исключением имен, входящих в названия книг, статей, организаций и т. д., а также указанных в хронологическом указателе и в библиографии. Подлинные имена указаны в скобках курсивом, в отличие от псевдонимов, кличек и т. п. Фамилии лиц, упомянутых в книге лишь в качестве авторов опубликованных работ, напечатаны вразрядку. Римские цифры означают помер тома, арабские — страницы.]

    Белоруссов (Белевский) А. С. – I/104

    [С. 372.]

 

 

    35. Белевский Алексей Станиславович. 1859-1919 в Иркутске. Ссыльный, агроном, статистик. Псевдоним. Белорус. Из Верхоленска. 1902, 234, 274.

    /Е. Д. Петряев.  Сотрудники «Восточного обозрения» и «Сибирских сборников» (1882-1906). Биобиблиографические материалы. Киров. 1987. С. 11./

 

 

 

 

                                                                             Глава II

    С захватом 25 июля 1918 года Екатеринбурга белые начали восстанавливать свое господство на Урале всерьез и надолго. 13 августа после переговоров между эсерами, меньшевиками и «народными социалистами» было провозглашено областное правительство Урала. Делалось это, конечно, не без равнения на пример П. Вологодского, создавшего еще в июне Временное сибирское правительство, и съевшего «самостийников» из Временного правительства автономной Сибири Дербера, и попросту прихлопнувшего Западно-Сибирский комиссариат. Нет, «уральцы» во главе с биржевым воротилой, этаким европеизированным купцом-миллионером П. В. Ивановым, оставившим за собой, кроме портфеля председателя Совета Министров, еще и портфели торгового и промышленного министерств, не претендовали на самостийность. Потуги на всероссийское представительство, наподобие самарского Комуча (Комитета членов Учредительного собрания), тоже были не по ним. По мнению «верхов», областное правительство Урала должно было создать нечто вроде политического буфера между враждующими «самарцами» и «сибиряками». Хотя у себя, «дома», они держались вполне респектабельно и, по внешнему виду, вполне капитально. По крайней мере, «правительство» это щедро финансировало промышленников и по три шкуры драло с трудящихся. Только 8 ноября оно выдало Верх-Исетскому горному округу «сверх сметы» 4230 тысяч рублей, Богословскому — 2 миллиона, другим — тоже. Зато уже в своей декларации указало на неизбежность увеличения налогов и недопустимость каких бы то ни было уклонений от них, обещая, что «восстановит действие налогового аппарата и примет решительные меры ко взысканию всех недоимок». И восстановило, и принимало. Так что до своего роспуска — 10 ноября 1918 года — успело сделать немало.

    Министром просвещения П. В. Иванов назначил довольно известного в городе и в местной организации эсеров В. А. Анастасьева. Живой, общительный, умный и широко образованный, он если и не привлекал к себе всех, то и никого не отталкивал. Будучи крупным искусствоведом, Анастасьев занимал пост директора художественно-промышленной школы и уже по одному этому хорошо знал екатеринбургских художников, многие из которых преподавали в школе. В близких отношениях находился он и с пишущей братией, с артистами и музыкантами. Это-то, видно, и привлекало Иванова — хотелось создать красочный фасад своего правительства. И создание фасада шло довольно бурно.

    Начало положил, правда, не сам Анастасьев, а другой деятель ивановского круга, П. В. Мурашев. Впрочем, поговаривали, что больше инициатором была элегантно-величественная супруга Мурашева, — вот уж поистине супруга министра! Так или иначе, но их стараниям екатеринбуржцы обязаны созданием литературного кружка (его представляли то как клуб, то даже как общество) с претенциозным декадентско-символическим названием «Синь-камень». В него вошли вполне респектабельные редактор «Отечественных ведомостей» А. С. Белоусов и издатель «Уральской жизни» П. П. Певин. Для респектабельности же «записали» несколько именитых адвокатов, врачей и наставников гимназистов, балующихся на досуге еще и сочинительством, литдамы особого приглашения и не ожидали. Золотой фонд «Синь-камня» оказался не столь велик: известный уральский краевед А. А. Анфиногенов и даровитый, но, к сожалению, рано умерший от туберкулеза беллетрист И. Ф. Копотовкин. Но тон в «Камне» задавали не они, а литдамы и балующиеся на досуге. Поэтому собрания проходили претенциозно и умопомрачающе скучно. «Кипения» литературной жизни, даже видимости его никак не выходило. Фасада «Синь-камень» явно не украшал. Да и был он мало представительным.

    Более широкую программу имел возникший почти одновременно с «Синь-камнем» кружок (тоже представляемый то клубом, то обществом) с не менее вывихнутым названием «Лукавый Глаз». За организацию его взялся «сам» В. А. Анастасьев. В кружок были вовлечены поистине интересные художники Л. В. Туржанский, А. Н. Парамонов, А. Ф. Узких, В. А. Кузнецов, преподаватели художественной школы скульптор В. А. Алмазов, архитектор Бернардоцци, художники Голубев, Арнольдов и Ульянов — все люди очень разные, как по характерам, так и по творческим пристрастиям...

    [С. 25-27.]

 

 

 

                                                                               Глава 1

    «Чеховские сумерки», так характерные для Европейской России конца 80-х гг., прошли для Сибири незаметно. По крайней мере, когда я попал в Сибирь, то уже не мог наблюдать их, да и в прошлом Сибири их не было. Не было в Сибири, пожалуй, и «малых дел», по поводу которых и против так много писал Н. К. Михайловский. С 90-х гг. «чеховские сумерки» начали исчезать и в Европейской России, где усиливались революционные течения общественной мысли, особенно социал-демократы. Промелькнула, как тень, партия «Народного права»; в Петербурге работали и создали типографию «эпигоны народовольчества» А. А. Ергин с братом, Е. А. Прейс, А. Ю. Фейт, А. С. Белевский. К ним примкнул и наш знакомый иркутянин, сотрудник газеты «Восточное обозрение» — В. В. Леонович-Ангарский. К 90-м гг. относится и расцвет культурнического движения, охватившего широкие круги русской интеллигенции. Она пошла в деревню и на фабрику с волшебным фонарем, с популярной книгой. Борьба с голодом в 1891 г. дала сильный толчок этому течению общественной мысли, оно окрепло в половине 90-х гг. К этому времени появились популярные издания Луковникова, Лункевича, Рубакина, Мезьер....

                                                                            Глава 6

    Во второй половине 98-го г. «Восточное обозрение» стало выходить ежедневно. Я взял на себя ведение «обзора русской жизни» в виде связных статей. Перед переходом на ежедневное издание мы привлекли новых корреспондентов, усилили и состав репортеров. Стал у нас работать ученик учительской семинарии К. В. Кац, писавший потом под псевдонимом Дубровский. Из него выработался недурной поэт и вдумчивый критик. Писал у нас и А. С. Белевский (Белорусов из «Русских ведомостей»). Он был ученым агрономом и попал в Сибирь вместе с женой Е. Прейс по делу лахтинской типографии. Он ехал на свой счет до Иркутска, а в Иркутске должен был сесть в тюрьму и уже дальше идти этапом. Он ссылался на 8 лет в Верхоянск, Якутской области, самое холодное место на материке. Это смущало его, так как двухлетнее сиденье в тюрьме подорвало его здоровье. Но наши колымчане, верхоянцы, особенно Ковалик, В. Е. Горинович и другие, успокаивали Белевского. Мы «сделали» А. С. больным, и нам удалось избавить его от иркутской тюрьмы до момента отправки партии в Жигалово, на ленские пароходы. Хлопоты же об оставлении Белевского в Иркутске не уладились —А. Д. Горемыкин не поддержал ходатайства.

    Белевский напечатал у нас несколько рассказов и статей и потом писал из Якутской области. В ссылке он пробыл до министерства Святополк-Мирского, когда ему сократили срок ссылки, и он вернулся в Россию. Я не видел его на  пути — он, кажется, проехал с Якутского тракта прямо на железную дорогу через Николаевский завод...

    Весною 1900 г. на Новосибирские острова должна была отправиться (и отправилась) полярная экспедиция известного зоолога, геолога и путешественника, барона Э. Толля. Осенью в Иркутск прибыл один из участников экспедиции — геолог К. А. Волосович. Подготовительные работы, отправку грузов, заготовку продовольствия и тому подобные работы должен был произвести Восточно-Сибирский отдел Географического общества.

    Отказаться было нельзя, так как экспедиция снаряжалась Академией наук. Положим, все хлопоты по доставке грузов, заготовке провианта взяла на себя фирма A. И. Громовой совершенно безвозмездно, как она не раз это делала при экспедициях Норденшельда, экипажа «Жаннеты», А. М. Сибирякова и других. Волосович прожил в Иркутске всю осень и часть зимы. С ним из Иркутска должен был выехать и присоединиться к экспедиции высланный административно в Киренск по делу последних народовольцев (лахтинская типография), по которому привлекались и А. С. Белевский, Е. Прейс и другие, врач Академии наук А. Ю. Фейт. Он только что приехал в Иркутск из Киренска со своей женой А. Н., сестрой моего знакомого по Нижнему Н. Н. Фрелиха, которого, к слову сказать, Плеве вскоре сослал в Иркутск. Вместе с Фейтом хотел ехать в экспедицию и его друг, уже известный геолог, горный инженер В. А. Вознесенский, ссылаемый в Якутскую область. При помощи П. П. Семенова-Тяншанского удалось для Вознесенского получить разрешение присоединиться к экспедиции. Но Волосович почему-то не согласился взять Вознесенского. В Иркутске говорили, что он не желал иметь конкурента, да еще такого опытного. Фейт без Вознесенского отказался ехать, и Волосович уехал одни в Якутск, откуда с ним к Ледовитому океану поехал ссыльный социал-демократ, товарищ Л. Б. Красина, студент М. И. Бруснев. Фейт поехал в Читу врачом на Забайкальскую железную дорогу, куда его пригласил начальник ее B. В. Оглоблин, Вознесенский же остался в Иркутске и стал работать как геолог-практик в Иркутском горном управлении. Фейт был прекрасный пианист и часто услаждал нас музыкой. Он был душой наших вечеров. Среди ссыльных являлся наиболее музыкально-образованным человеком. Жизнерадостность была основной чертой его характера, и унывающим его, кажется, никто не видел. Фейт, вернувшись из Сибири, вступил в партию эсеров, был арестован, жил в эмиграции и умер в Москве в 1928 г.

    /И. И. Попов.  Забытые иркутские страницы. Записки редактора. Иркутск. 1989. С. 10, 98-99,107-108./ 

 

                                                                       Глава вторая

                  ЧИСЛЕННОСТЬ И СОСТАВ ВЕРХОЯНСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ССЫЛКИ

                                                     2. Социальный и партийный состав

    ...Последняя массовая ссылка народовольцев в этот суровый край была связана с арестами членов петербургской организации народовольцев, возглавляемой А. А. Ергиным. Видный партийный и государственный деятель Ю. М. Стеклов (Нахамкис) в своих воспоминаниях о членах организации Ергина писал, что «группа уже стала почти определенно на марксистскую позицию» [* Стеклов Ю. М. В ссылке и эмиграции // Пролетарская революция. – 1923. - № 5. – С. 197.]. Члены организации печатали в подпольной (Лахтинской) типографии нелегальные брошюры, прокламации. Именно здесь была напечатана брошюра В. И. Ленина «Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах». А. А. Ергина арестовали в декабре 1895 г. по обвинению в связях с социал-демократами, когда полиции удалось нанести ряд ударов по возглавляемой В. И. Лениным организации «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Других членов организации арестовали 24 июня 1896 г. после раскрытия подпольной типографии [* Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 2. – С. 563; ГАИО, ф. 25, оп. 3, к. 214, д. 161, л. 1-2.]. Из петербургских народовольцев верхоянскую ссылку отбывали А. С. Белевский, Н. О. Белов, И. А. Долинин, Н. Е. Смирнов, Е. А. Прейс и М. Е. Тулупов.

                                                                       Глава третья

               ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ КОЛОНИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ССЫЛЬНЫХ

                                    1. Внутриполитическая борьба в колонии ссыльных

    ...Идейно-политическая жизнь колонии верхоянских ссыльных во второй половине 90-х — начале 1900-х годов приобрела новые черты. История этого периода ссылки характеризуется тем, что социал-демократы в конце XIX в. стали главной идеологической силой колонии верхоянских ссыльных. Это во многом предопределило внутреннюю борьбу колонии. Итогом ее явилось то, что некоторые народники (народовольцы) под влиянием ссыльных социал-демократов пересматривали свои взгляды и становились на твердую марксистскую позицию. В их числе были В. Ф. Галкин (Горин-Галкин), С. А. Басов (Басов-Верхоянцев) и др. В своей автобиографии В. Ф. Горин-Галкин отмечал: «1895. Принятие мною социал-демократической программы» [* ЦПА ИМЛ, ф. 292, оп. 1, д. 1, л. 70.], а в 1895 г., как известно, Горин-Галкин находился в верхоянской ссылке.

    Бывшие народники (народовольцы), порвавшие с народничеством и вставшие на марксистские позиции в ссылке, включались в борьбу против народничества...

    Хорошая теоретическая подготовка, опыт подпольной работы М. И. Бруснева, М. Н. Лядова, М. Л. Вельтмана и других социал-демократов позволили им вести непримиримую борьбу против народников и их концепции. Так случилось и во время «дела Прейс», которое всколыхнуло якутскую ссылку.

    Будучи арестованной народоволка Е. А. Прейс во время допроса дала полиции некоторые сведения, повредив тем самым своим товарищам. Хотя она это сделала несознательно и сама была выслана в Верхоянск, тем не менее находившийся в олекминской ссылке социал-демократ М. С. Ольминский (Александров) поднял вопрос о привлечении Прейс к партийному суду за поведение во время допроса. Борьба распространилась на все колонии якутской ссылки. Против партийного суда выступили народники (народовольцы). Социал-демократы использовали «дело Прейс» для борьбы против народников, в частности, их тактики мирного сосуществования с властями. Не оставалась в стороне и верхоянская колония политссыльных, где отбывала ссылку Прейс.

    Среди тех, кто в Верхоянске яростно выступал против социал-демократов, был А. С. Белевский. В. И. Ленин отметил вырождение «...народничества в самую дюжинную теорию мелкобуржуазного радикализма» [* Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 1. – С. 303;]. А. С. Белевский был типичным представителем либеральных народников в верхоянской ссылке. И неслучайно, что после ссылки он шаг за шагом отходил от «революционных» идей. Сначала сотрудничество в либеральной печати, потом отход от всяких прогрессивных (не говоря уже о революционных) идей и, как следствие, после победы Великого Октября — ярый контрреволюционер, колчаковец.

    С. А. Басов-Верхоянцев вспоминал впоследствии: «В Верхоянске колония раскололась на две части по «делу Прейс». Социал-демократическая часть, которая требовала суда над Прейс..., оставалась в меньшинстве. В это время мы получили письмо от Ольминского, в котором он выразил самую горячую поддержку по поводу нашего решения идти на раскол. Эта поддержка нас очень обрадовала» [* Цит. по кн.: Мещерский А. П. Первые марксисты в сибирской ссылке. – Иркутск, 1966. – С. 176.].

    Таким образом, борьба против народников в верхоянской ссылке привела к расколу колонии на социал-демократическую и народническую группы. Социал-демократическая группа выступала против антимарксистских, ревизионистских и других течений в революционном движении...

 

 

                                                                        Приложение 1

                             ПОЛИТИЧЕСКИЕ ССЫЛЬНЫЕ ВЕРХОЯНСКОГО ОКРУГА

                                                                         (1861-1903 гг.)

    74. Прейс Екатерина Александровна.    1900-1901

    75. Белевский Алексей Степанович       1900-1901

                                                                        Приложение 4

       КРАТКИЕ БИОГРАФИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ССЫЛЬНЫХ ВЕРХОЯНСКОГО ОКРУГА

                                                                          (1861-1903 гг.)

    ПРЕЙС ЕКАТЕРИНА АЛЕКСАНДРОВНА (урожденная ИОГАНСЕН), род. в 1875 г. в семье дворянина Тверской губ. Раннее замужество не помешало ей встать на революционный путь. Разность во взглядах в конце концов привела к отчуждению с мужем. Прибыла в Верхоянск 6 февраля 1900 г. вместе с А. С. Белевским.

    БЕЛЕВСКИЙ АЛЕКСЕЙ СТАНИСЛАВОВИЧ (СТЕПАНОВИЧ), род. 17 марта 1859 г. в Могилевской губ. в семье дворянина. Окончил в Москве Петровскую земледельческую академию и получил степень магистра сельского хозяйства. В революционном движении участвовал с конца 70-х годов. Неоднократно был арестован и отбывал ссылку в Вологодской, Архангельской, Томской губ. По-возвращении из ссылки до 1893 г. находился под негласным надзором полиции. В 1894 г. вошел в состав петербургской группы народовольцев А. Ергина. Был в числе руководителей, организатором подпольных типографий и изданий. Арестован 24 июля 1896 г. После двухлетнего тюремного заключения выслан в Восточную Сибирь сроком на 8 лет. По распоряжению якутского губернатора должен был быть отправлен в Колымский округ, но из-за болезни временно оставлен в Якутске. В Верхоянск прибыл вместе с Прейс 6 февраля 1900 г. Здесь они поженились, и у них родилась дочь. 10 апреля 1901 г. выехали в Якутск, а через год, 6 июня 1902 г., Белевский был переведен в Енисейскую губ., в 1903 г. туда же переехала Прейс. После; ссылки Белевский под фамилией Белорусова работал в «Русских ведомостях», превратился в ярого кадета и контрреволюционера, а после победы Октябрьской революции — в колчаковца. Умер в 1919 г. в Иркутске.

                                                          ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

    Белевский А. С.  44, 55, 72, 115, 140, 141

    Прейс Е. А.  44, 54, 55, 115, 140, 141

    /П. Л. Казарян.  Верхоянская политическая ссылка (1861-1903 гг.). Якутск. 1989. С. 43-44, 54-55, 115, 140-141, 169, 172./

 

 

 

 

 

                                                                             Глава 1

                                                     ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ЗАНЯТИЯ.

                     ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ ИА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА

                                                 Собственность на землю и скот

    ...В литературе аграрные реформы Первой ясачной комиссии по распределению покосов в крае по соболино-лисьим складам и т. д. рассмотрены обстоятельно (227), что освобождает нас от необходимости подробного анализа указанных вопросов. Ограничимся лишь общими замечаниями. Согласно принципу «земля по ясаку», с 1760-х до начала 1820-х гг. (т. е. до Второй ясачной комиссии) сенокосные земли между отдельными якутскими хозяйствами распределялись за платеж ясака, податей и несение повинностей. Как известно, ясаком облагались мужчины от 16 до 60 лет, кроме увечных и дряхлых, неспособных промышлять пушных зверей. Но принцип «земля по ясаку» имел и обратный смысл: «ясак по земле». Казалось бы, принцип «земля по ясаку» мог давать право на «равный земельный пай», но другая сторона этого принципа — ясак по земле, основанная на неравенстве ясачного платежа, оправдывала неравенство в земледелии. При этом весь ясак делился на оклады неравной величины: в целого соболя, его половину и т. д.; в целую лисицу, половину, четверть. В переводе па денежное выражение оклады равнялись 7, 3½, 2, 1 и ½ руб. Администрация и тойоны полагали, что подобная раскладка окладов должна была соответствовать имущественному положению плательщиков. Между отдельными плательщиками покосные угодья должны были распределиться соответственно таким окладам. Причем в то время якуты за единицу измерения брали не только воз сена, но и стог или остожье. Например, в зависимости от размеров окладов сенокосные угодья могли быть распределены в пропорции: 12 остожий, 6, 3½, 1¾ и  т. д. (228)...

    [С. 74-75.]

                                                                         Примечания

                                                                             Глава 1

                                                    ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ЗАНЯТИЯ.

                     ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ ИА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА

    237. Башарин Г П. История аграрных отношений в Якутии... С. 75-106. Данный принцип историк называет «соболино-лисьей системой распределения» сенокосных угодий. Представляется болей точной формулировка «распределение покосов по соболино лисьим окладам».

 

   238. Белевский А. Аграрный вопрос в Якутской области // Русское богатство СПб., 1895. № 11. С 100, 101. Распределение земли по соболино-лисьим окладам А. Белевский ошибочно называет «классной системой».

    [С. 211.]

                                                                    ПРИЛОЖЕНИЯ

    Редколлегия сочла полезным дать в качестве Приложений к Биографическому Словарю информацию о съездах и конференциях основных противоборствовавших партий, о Всеро. съездах Советов и др. обществ, орг-ций, о Гос. и Демокр. совещаниях, об Учред. Собрании. Они были вехами полит. жизни, и герои книги в них активно участвовали. При статьях даны составы высших органов, создававшихся этими собраниями.

                                                                              1917

    8-10 августа. Совещание общественных деятелей, Москва. Созвано по инициативе П. П. Рябушинского, С. Н. Третьякова, С. А. Смирнова, В. А. Маклакова, Н. Н. Львова, А. Е. Грузинова, Н. Н. Алексеева, И. Н. Сахарова и др. Участвовало ок. 400 чел. - представители вузов, Врем. К-та Гос. Думы, кадетов, торг.-пром. кругов, духовенства, старообрядчества, кооперации, Крест. союза, Союза землевладельцев, Союза инженеров, Союза офицеров армии и флота, Союза младших преподавателей, адвокатуры. Совещание открыл М. В. Родзянко, избранный его пред. Обсуждены вопросы: О создании сильной нац. власти - кн. Е. Н. Трубецкой, О деятельности к-тов в армии - полк. Грузинов; О борьбе с хоз. разрухой - П. Б. Струве; О финанс. положении России - М. Н. Соболев и A. И. Вышнеградский; О ж.-д. транспорте – А. А. Чаманский; О положении с продовольствием - Г. И. Рахович.

    Предложенная П. Н. Милюковым и принятая резолюция констатировала, что все части гос. механизма охвачены глубоким расстройством, в стране практически нет власти, суда и закона и это ставит её на край гибели; призывала Врем. пр-во во главе с А.Ф. Керенским признать, что «оно вело страну по ложному пути, к-рый должен быть немедленно покинут» («Отчёт о Моск. совещании обществ. деятелей 8-10 авг. 1917 г.», М., 1917, с. 134); указывала, что причины катастрофич. положения - политика соц. партий, пытающихся претворить в жизнь «утопии», а на самом деле ведущие политику, часто совпадающую с намерениями внеш. врага, требовала от пр-ва «немедля и решительно порвать со служением утопиям» и «начать самую энергичную борьбу с ядовитыми всходами этого посева во всех областях нар. жизни - в армии и флоте, во внеш. политике, в социальных отношениях, в пром-сти и финансах, в зем. и нац. вопросах» (там же). В резолюции подчёркивалось, что эти задачи пр-во сможет решить только при условии решит, разрыва «со всеми следами зависимости от каких бы то ни было к-тов и Советов и др. подобных орг-ций» (там же, с. 135). Демонстрируя солидарность с ген. Л. Г. Корниловым, совещание отправило ему приветств. телеграмму (там же).

    Совещание избрало пост. Совет обществ. деятелей: пред. Родзянко, зам. пред. Третьяков; члены: А. С. Белоруссов (Билевский), Н. А. Бердяев, В. И. Воробьёв, Вышнеградский, А. Я. Галяшкин, полк. А. Е. Грузинов, Е. С, Губонин, А. А. Евдокимов, Н. М. Кишкин, Н. Г. Коган, B. Д. Кузьмин-Караваев, Н. Н. Кутлер, С. М. Леонтьев, С. В. Лурье, Н. Н. Львов, Маклаков, С. Н. Маслов, барон В. В. Меллер-Закомельский, П. Н. Милюков, М. А. Нарожницкий, полк. Л. Н, Новосильцев, Рябушинский, Н. В. Савич, Сахаров, С. А. Смирнов, Струве, Трубецкой, кн. Д. И. Шаховской, С. И. Шидловский, А. И. Шингарёв, В. В. Шульгин, Д. М. Щепкин.

    В. А. Кувшинов.

    [C. 381.]

                                                    ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

    Белоруссов (Билевский) А. С.  381 п.

    [C. 415.]

 

 

    БЕЛÉВСКИЙ Алексей Степанович (псевд. — Белорусов) (17. 3. 1859, имение Шеды Горецкого у. Могилёвской губ. — 1919, Иркутск), участник рев. движения. Из дворян. С 1876 студент Петровской земледельч. и лесной академии в Москве, участник народнич. кружков. В 1879 арестован «за принадлежность к рев. партии» и выслан в адм. порядке в Вологду, затем в Сольвычегодск. В 1880 переведён в Мезень Архангельской губ., затем в Мариинск Томской губ. С 1884 жил под негласным надзором на родине. В окт, 1886 сдал выпускные экзамены в Петровской академии, в 1889 защитил магистерскую дисс. Чл. моск. гр. «социалистов-федера-листов», ред. двух первых номеров газ. «Самоуправление» (Женева), оказывал содействие петерб. террористич. кружку. В 1890 арестован, в марте 1891 освобождён под залог в 1200 руб. В янв. 1892 сослан в Могилёвскую губ. С 1894 чл. петерб. Группы народовольцев, её теоретик, ред. и автор осн. статей «Летучего листка» группы (№ 3 и 4); взгляды Б. эволюционировали к марксизму. В июне 1896 арестован, ок. полутора лет содержался в Петропавловской крепости. В нояб. 1897 по Высочайшему повелению приговорён к 2 годам тюремного заключения и ссылке в Вост. Сибирь на 8 лет. Наказание отбывал в Верхоянске, с нояб. 1900 — в Якутске, с 1902 — в Енисейске. Освобождён по манифесту 1904, сотрудничал в газ. «Наша жизнь», «Русские ведомости», ж. «Вестник Европы» и др. В 1905 участвовал в орг-ции Всерос. крестьянского союза, чл. Бюро содействия при Гл. к-те союза; в нояб. арестован, в 1906 освобождён и эмигрировал в Турцию, затем во Францию; корреспондент «Рус. ведомостей» в этих странах. После Февр. рев-ции в России чл. Бюро «Совета обществ, деятелей». После Окт. рев-ции участвовал в белом движении; издавал в Сибири газ. «Отеч. ведомости». Автор воспоминаний.

    Соч.: Из пережитого, М., 1906; Зем. вопрос и национализация земли, М., 1906.

    Лит.: Меньщиков Л., Охрана и рев-ция, ч. 1, М., 1925; Куделли П., Народовольцы на перепутье, Л., 1925; Мазуренко С., К истории крест. движения 1905 г., «Пути рев-ции», 1926, кн. 4.

    Н. Д. Ерофеев

    /Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 года. Энциклопедия в пяти томах. Том. 1. Москва. 1994. С. 190-191./

 

 

                                                     РЭВАЛЮЦЫЯНЭР І ЖУРНАЛІСТ

    У дарэвалюцыйных газэтах і часопісах даволі часта можна было сустрэць матэрыялы з подпісам “Белорусов”. Гэта псэўданім нашага земляка Бялеўскага Аляксея Сцяпанавіча.

    Нарадзіўся А. С. Бялеўскі ў вёсцы Шэды 17 сакавіка 1859 г. У 1869-76 гг. вучыўся ў гімназіі спачатку ў Магілёве, затым у Полацку.

    У 1876 г. стаў студэнтам Пятроўска-Разумоўскай земляробчай і лясной акадэміі. Удзень ён старанна вывучаў земляробчую справу, а па вечарах разам з сябрамі прысутнічаў на сходках народніцкага гуртка, займаўся распаўсюджваньнем рэвалюцыйнай літаратуры. У 1879 г. ім зацікавілася царская паліцыя. Вынік гэтага інтарэсу — ссылка пад галосны нагляд у Валагодзкую губэрню.

    У паўночнай губэрні Бялеўскі шмат працаваў над сваёй самаадукацыяй, вывучаў сельскагаспадарчыя навукі і ў 1886 г. экстэрнам здаў экзамэны ў Пятроўска-Разумоўскай акадэміі і абараніў працу на ступень магістра сельскагаспадарчых навук. Не застаецца А. С. Бялеўскі ўбаку і ад рэвалюцыйнай дзейнасьці. Вядома, што ў 1887 г. ён актыўна працаваў у маскоўскай групе “сацыялістаў-фэдэралістаў”, быў рэдактарам двух нумароў газэты “Самоуправление”, якія ўбачылі сьвет у Жэнэве.

    У красавіку 1889 г. царская жандармэрыя зноў прыцягвае яго да адказнасьці па справе газэты “Самоуправление”. Яму было забаронена жыць у Маскве. Аляксей Сцяпанавіч вяртаецца на радзіму, працуе некаторы час выкладчыкам батанікі і садаводзтва ў Горацкім земляробчым вучылішчы. Але аб гэтым даведалася жандармэрыя, і Бялеўскі быў звольнены. Да мая 1893 г. ён жыў у роднай вёсцы Шэды, затым у Рэчыцкім павеце.

    З 1894 г. А. С. Бялеўскі зноў працуе ў Пецярбургу і ўваходзіць у групу нарадавольцаў. Як адзначаецца ў кнізе “Деятели революционного движения в России” (т. III, вып. I. М., 1933 г.), “зьяўляўся галоўным тэарэтыкам і галоўнай літаратурнай сілай, вёў барацьбу з тэрарыстычнымі тэндэнцыямі, меў нахільнасьць да марксізму”. У гэты час ён — рэдактар і аўтар важнейшых артыкулаў “Летучего листка группы народовольцев”.

    Па даручэньню нарадавольцаў у маі 1896 г. Бялеўскі зьняў дачу ў пасёлку Лахбе пад Пецярбургам, дзе стварыў партыйную друкарню. Але паліцыя хутка знайшла яе, і Бялеўскі быў арыштаваны. Амаль год ён знаходзіўся ў Петрапаўлаўскай крэпасьці. А потым Бялеўскі быў сасланы ў Якуцію тэрмінам на 8 гадоў.

    Першая руская рэвалюцыя вызваліла рэвалюцыянэра, і ён пачаў актыўна займацца літаратурнай працай у газэтах і часопісах “Наша жизнь”, “Русские ведомости”, “Вестник Европы” і іншых. Пасьля паражэньня першай рускай рэвалюцыі Бялеўскаму прыйшлося эмігрыраваць за мяжу. Там ён працаваў карэспандэнтам “Русских ведомостей” у Турцыі і Францыі. У 1917 г. вяртаецца на радзіму. Памёр Аляксей Сцяпанавіч у 1919 г. у Іркуцку.

    У. Ліўшыц

    /Памяць. Гісторыка-дакументальная хроніка Горацкага раёну. Мінск. 1996. С. 83-84./

 

 

    «БЕЗ ЗАГЛАВИЯ». Еженедельник, издавался в Петербурге в янв.-мае 1906 (вышло 16 номеров). Основан представителями интеллигенции, группировавшимися вокруг ж. «Освобождение» (1902-05). Ред. — С. Н. Прокопович, изд. — Е. Д. Кускова. Среди сотрудников еженедельника В. Я. Богучарский, В. В. Хижняков. Печатались статьи: Н. П. Ашешева, А. С. Белевского, В. В. Водовозова, П. М. Головачева, Г. А. Ландау, Л. Ф. Пантелеева, В. В. Португалова, Д. В. Философова и др. Структура издания была постоянной: статьи по соц.-экон. и полит, вопросам, разделы: Печать, Полит, хроника. В кон. номера помещались: письма в редакцию, тексты обращений редакции и обществ, орг-ций к читателям, реклама новых поступлений юрид. магазина «Право» и др. Наиболее значимой была рубрика «Печать» (пост. ведущая — Кускова), где в виде откликов на выступления в прессе вырабатывалась полит, программа еженедельника. Редакция отмежевалась от партий правее кадетов, заявила о принципиальном характере расхождений с Конституционно-демократической партией, выразила свое отношение к крайним радикальным партиям. «Беззаглавцы» заявляли о своей приверженности «к тому еще не кристаллизовавшемуся у нас течению, к-рое на Западе связано с именем критического социализма». Понимая под последним «марксистское направление социал-демокр. мысли, оплодотворившее идею классовой борьбы задачами общегражд. и культурного развития всех классов общества», ред. «Б.з.» знакомила читателей со взглядами Ж. Жореса, Дж. Бернса, А. Лабриолы, А. Бебеля, В. Либкнехта, А. Менгера, Э. Давида, Э. Бернштейна, Э. Вандервельде и др., свидетельствовала о широком распространении идей критич. социализма в Бельгии, Англии, Германии, Франции, Италии, пыталась привить на рус. почве опыт зап.-европ. социал-реформизма. Во главу угла полит. деятельности они ставили «орг-цию мнения и воли большинства» путем использования разл. форм культурной работы и массовой орг-ции. До созыва парламента редакция выступала «против образования фракций и подфракций и еще фракций». Требованиям времени по их мнению наиболее отвечали полит, образования по типу лит. групп («Б.з.», «Накануне», «Наша жизнь»), осн. назначение к-рых познавать действительность. Несмотря на серьезные ошибки, допущенные рос. с.-д., «беззаглавцы» высоко оценивали их роль в «выдвижении» масс на полит. арену. Критике подвергалось использование в политике принципа «цель оправдывает средства», тактики «делания рев-ций». «Задача партии, — по мнению редакции, — не творить особые виды рев. движения, а организовать то движение, к-рое уже есть», в тех формах, к-рые отвечали бы «конкретным условиям переживаемого момента». Подчеркивая необходимость гибкой тактики, «беззаглавцы» заявляли о неизменности целей социал-демократии: в полит. области — «всеобщее избират. право, принадлежность адм. и законодат. власти народу, полное осуществление правовой идеи народовластия», в социальной области — «8-ми часовой рабочий день и улучшение условий труда вплоть до уничтожения самой категории наемного труда и перехода к др. формам орг-ции произ-ва». Насущной задачей провозглашалась коренная реформа рос. с.-д. партии. Реорганизация партии должна произойти «на основе проф. союзов и Советов рабочих депутатов, признающих принципы междунар. с.-д.». «Беззаглавцы» призывали к единению сил рос. с.-д. с целью образования в будущем «широкой, настоящей партии не над пролетариатом, а из пролетариата». В период предвыборной кампании в 1-ю Гос. думу «беззаглавцы» осудили бойкот выборов со стороны левых партий, подчеркивали необходимость избират. права всех «искренних демокр. и прогрес. элементов». В журнале была сформулирована программа деятельности Думы, опубликован проект полит, и религ. амнистии (составлен присяжным поверенным О. О. Грузенбергом). Мат-лы еженедельника освещали ход предвыборной кампании в стране, анализировались агр. проекты либер. партий, критиковались позиции по этому вопросу пр-ва, Торгово-промышленной партии, Союза землевладельцев, а также Большевиков, Меньшевиков, эсеров, поддерживалась агр. программа Всероссийского крестьянского союза. Для решения агр. вопроса считалось целесообразным создание на местах комиссий с широким участием в них крестьян, привлечением земства, сил Крест, союза, специалистов по агр. вопросу. «Беззаглавцы» разделяли идею «устойчивости» мелкого крест, х-ва. Регулярно публиковались мат-лы по вопросам рабочего законодательства, деятельности проф. союзов пролетариата, о положении рабочей прессы, анализировались причины безработицы, предлагались меры по ее преодолению. Позиция «Б. з.» по нац. вопросу нашла отражение в мат-лах, осуждавших деятельность черносотенцев. В статьях Кусковой (№ 2), В. Голубева (№ 4) и Е. Звягинцева (№ 5, 10) получило оценку земское движение. Авторы журнала выступали за незамедлительное проведение реформ, разработка к-рых должна носить гласный характер. Журнал закрыт по инициативе редакции в связи с невозможностью, по ее мнению, следить за повседневной деятельностью Думы в еженедельнике: «Теперь единственною формою для полит. мысли является ежедневная пресса».

    Н. Хайлова

    [С. 57-58.]

 

 

                                                                             Глава I

                                          СЛУЖБА ЗАРУБЕЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ

                                         В РУССКИХ ГАЗЕТАХ НАЧАЛА XX ВЕКА

                             2. Иностранный отдел газеты. Корреспонденты за границей.

    ...«Русские ведомости» называли профессорской газетой, в них сотрудничали известные учёные. Иностранный отдел газеты в разное время возглавляли А. А. Мануйлов — экономист, профессор Московского университета, И. А. Петровский — писатель и натуралист, Н. Ф.Сперанский — историк, автор трудов по истории школы на Западе. Историк, профессор Московского университета С. Ф.Фортунатов писал статьи по вопросам внутренней жизни Франции, Англии и США. Длительное время работал в иностранном отделе историк А. К. Дживелегов. Сотрудником иностранного отдела был в 1911-1917 гг. также историк В. П. Волгин. Экономист и писатель А. С. Белевский (Белоруссов) с 1909 г. работал корреспондентом в Турции, а затем во Франции. Иностранными корреспондентами газеты были писатели И. В. Шкловский (Дионео), писавший из Лондона; А. М. Деренталь — автор корреспонденций из Испании, Португалии, Марокко, Голландии, Сербии, Македонии, Болгарии, Албании; М. А. Осоргин - в 1907-1918 гг. корреспондент в Италии, а также с театра военных действий во время Балканских войн...

    [С. 30.]

 

 

 

     150. Белевский Алексей Станиславович (1859—1919), журналист, сотрудник «Русских ведомостей», «Вестника Европы». Сослан в Сибирь. - Верхоленск, с. Ермаковское Минусинского уезда. - А. Б., Б., Белоруссов, Белорусс. - 1891, 1902-1903.

    [С. 119.]

  

 

    Е. Коркина

                                                        М. Н. АНДРОСОВА-ИОНОВА

 

    /М. Н. Андросова-Ионова. Олоҥхолор, ырыалар, этнографическай бэлиэтээһиннэр, ыстатыйалар. Дьокуускай. 1998. С. 13./

 

 

 

 

                                                                    Глава вторая

                                   ГОРОД ВЕРХОЯНСК В XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ

                                                           3. Ссылка в Верхоянск

    ...Среди них во второй половине 90-х — начале 1900-х годов были социал-демократы М. Л. Вельтман (Павлович), И. И. Шиф, М. И. Бруснев, М. Н. Лядов, А. Д. Поляк, один из основателей польской партии Социал-демократия Королевства Польского Б. А. Веселовский, члены Польской социалистической партии К. Ф. Петкевич, К. Ф. Рожновский, бундовцы М. Л. Цуккер, Р. Э. Милейковский, Ш. П. Круковский, Э. М. Швабский и др. В конце 90-х годов XIX в. в Верхоянскую ссылку прибывают последние представители революционного народничества — члены харьковской и петербургской организаций народовольцев С. А. Басов, И. Ф. Иваницкий, А. С. Белевский, Н. Е. Смирнов, М. Е. Тулупов и др.

    [С. 94.]

                                                            Именной указатель

    Белевский А. С.  94

    [С. 189.]

 

 

                                                                             Глава 2

                  ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД РАЗВИТИЯ ЯКУТИИ (с 1630 до 1917 г.)

                                            2.4. Расселение и образ жизни населения

    ...Сущность системы распределения земли и ясака, сложившейся к концу XVIII в. и существовавшей в XIX в., сформулировал один из исследователей земельных отношений в Якутии: «... весь причитающийся ясак распределяется, между сдающими его, на оклады неравной величины: в целого соболя, половину его и т. д., или по переводу на деньги — на оклады в 7; 3,3 и ½ рубля. Вся покосная земля делится соответственно этому тоже на части (причем единицей меры является не площадь известной величины, а определенное количество травы — стог)» [Белевский, 1902]. Наиболее зажиточным — верхушке якутских общин — доставались покосы, сконцентрированные в одном месте, крупные и лучшие участки земли. Большинство же якутов довольствовались разбросанными мелкими клочками, небольшими аласами среди тайги...

    [С. 31.]

                                                          СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

    25. Белевский А. Аграрный вопрос в Якутской области // Русское богатство. — 1902. — № 11.

    28. Белорусов Д. В. Развитие производительных сил в северных районах нового освоения и проблемы защиты природной среды // Проблемы Севера: Развитие производительных сил и проблемы окружающей среды. — М., 1973. — Вып. 18.

    [С. 194.]